Bản án 524/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Hoàng Văn L hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Bùi Thị T hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, chị T có địa chỉ cư trú tại xóm T, xã T, huyện T (nay là xã T), tỉnh Nghệ An. Vụ án thụ lý trước ngày 01/7/2025 do đó, vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Bùi Thị T hiện đang ở Đài Loan, không có địa chỉ cụ thế. Bà Bùi Thị P (là mẹ đẻ của chị Bùi Thị T) đã thông báo cho con gái biết về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà P cung cấp địa chỉ cụ thể của chị T ở Đài Loan nhưng bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của chị T trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh L nên được coi như trường hợp bị đơn cô tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ. Nguyên đơn anh Hoàng Văn L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Bùi Thị T vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn L và chị Bùi Thị T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc được một thời gian thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn, do hai người không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống hàng ngày nên đã ly thân đến nay. Anh L1 có nguyện vọng được ly hôn với chị T.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh L1 và chị T không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh L1 được ly hôn với chị T là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Thị Á N, sinh ngày 19/7/2019. Hiện tại, con chung đang ở với anh L1 và anh L1 đề nghị 3 Tòa án giao con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sau ly hôn.

Xét thấy, chị T hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể và chưa có ý kiến gì về việc nuôi con, trong khi anh L1 đang ở Việt Nam và đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do đó để đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt cho con chung cần giao cháu Hoàng Thị Á N, sinh ngày 19/7/2019 cho anh L1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, anh L1 chưa yêu cầu và chị T cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Hoàng Văn L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn anh Hoàng Văn L phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.