Bản án 482/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Võ Thị H có hộ khẩu trước khi xuất cảnh tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lưu Xuân T hiện có hộ khẩu thường trú tại: xóm T, xã P, huyện Y (nay là xã Đ), tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điêu 35, điêm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Lưu Xuân T hiện không có mặt tại địa phương, đi làm ăn xa không rõ địa chỉ cụ thể. Ông Lưu Xuân T2 (là bố đẻ của anh T) cho biết anh T thường liên lạc về với gia đình. Tuy nhiên ông Lưu Xuân T2 (bố đẻ của anh Lưu Xuân T) không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T tại miền nam. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo đúng quy định pháp luật tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn. Tuy nhiên bị đơn không thực hiện đúng theo quy định, không có mặt theo giấy triệu tập, tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh T trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị H nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Võ Thị H có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn anh Lưu Xuân T vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lưu Xuân T2 có đơn xin xét xử vắng mặt vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành mở phiên tòa vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là phù hợp điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Võ Thị H và anh Lưu Xuân T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, hiện đã sống ly thân, mỗi người một nơi. Chị H đang sinh sống làm việc ở tại Đài Loan, anh T hiện đang ở Việt Nam. Về nguyên nhân mâu thuẫn do không còn tin tưởng nhau, vợ chồng không quan tâm đến cuộc sống của nhau, tình cảm không thể hàn gắn được. Qua xem xét lời trình bày của nguyên đơn, xác minh tình trạng hôn nhân, xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh T không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng.

Vì vậy, nêu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cân châp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh T là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Lưu Xuân T1, sinh ngày 12/10/2015. Hiện cháu T1 đang ở với ông nội là ông Lưu Xuân T2, tại 4 xóm T, xã P, huyện Y (nay là xã Đ), tỉnh Nghệ An. Nguyện vọng của chị H là được chăm sóc và nuôi dưỡng cháu T1, trường hợp tòa án giao con cho chị thì chị mong muốn ông T2 tiếp tục chăm sóc cháu trong thời gian chị ở nước ngoài, chị xin được cấp dưỡng cho cháu mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng.

Xét thấy, theo quy định pháp luật, nuôi dưỡng và chăm sóc con cái là nghĩa vụ trực tiếp của cha mẹ. Tuy nhiên hiện tại anh Lưu Xuân T mặc D đang ở Việt Nam, nhưng không có mặt tại địa phương, không có địa chỉ cụ thế, quá trình giải quyết vụ án, anh T không hợp tác, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, từ chối khai báo và cung cấp ý kiến của mình, trong khi chị Võ Thị H đang ở Đài Loan, có địa chỉ cụ thể, có văn bản trình bày ý kiến gửi về cho tòa án, công việc ổn định, có đủ điều kiện cần thiết để chăm sóc con chung. Tuy nguyện vọng của cháu T1 là muốn được ở với bố nhưng xét nguyện vọng của chị H và các điều kiện khác thì chị Võ Thị H đảm bảo việc chăm sóc và nuôi dưỡng con chung hơn so với anh T. Ông Lưu Xuân T2 (bố đẻ anhTrầm) cũng đồng ý nuôi dưỡng chăm sóc cháu T1 trong thời gian chị H đang sinh sống làm việc ở nước ngoài. Vậy nên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu T1, cần giao con chung là cháu Lưu Xuân T1 cho chị Võ Thị H để chăm sóc và giáo dục theo quy định tại khoản 2, Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên miễn xét. Về chi phí chăm sóc cháu T1 từ trước đến nay ông Lưu Xuân T2 không yêu cầu nên miễn xét. Cần chấp nhận sự tự nguyện của chị H trợ cấp nuôi con 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) mỗi tháng cho ông T chăm S, nuôi dưỡng cháu T1 trong thời gian chị H đang ở nước ngoài. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Võ Thị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn chị Võ Thị H phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.