Bản án 546/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Đặng Văn Đ có hộ khẩu trước khi xuất cảnh tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Lê Thị T hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, chị T có địa chỉ cư trú tại: Xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là xóm G, xã N, tỉnh Nghệ An).

Do đó, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: chị Lê Thị T hiện đang ở Hàn Quốc, không có địa chỉ cụ thế. Bà Phạm Thị N (là mẹ đẻ của chị Lê Thị T) đã thông báo cho con gái về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà N cung cấp địa chỉ cụ thể của chị T ở Hàn Quốc nhưng bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại Hàn Quốc) của chị T trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh Đ nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần 3 thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiên hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn anh Đặng Văn Đ vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Lê Thị T, người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Thị L vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Văn Đ và chị Lê Thị T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đầm ấm, thời gian trở lại đây vợ chồng mâu thuẫn thường xuyên. Nguyên nhân do cả hai đều đi sang Hàn Quốc làm ăn, từ đó hai vợ chồng thường xuyên không tin tưởng nhau, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng nhiều. Nay anh Đ có nguyện vọng được ly hôn với chị T.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh Đ và chị T không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh Đ được ly hôn với chị T là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đặng Lê B A, sinh ngày 22/10/2016; Đặng Lê B Q, sinh ngày 20/03/2019. Hiện nay cả hai cháu đang ở cùng với ông bà nội là ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Thị L, ở tại Xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (Nay là xóm G, xã N, tỉnh Nghệ An).

Xét thấy, anh Đ và chị T đều đang ở nước ngoài, anh Đ có cư trú hợp pháp, chị T không có địa chỉ cụ thể để liên lạc và chưa có ý kiến gì bằng văn bản (có xác nhận của Cơ quan đại diện Việt Nam tại Hàn Quốc) trình bày về việc nuôi con. Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật, nuôi dưỡng và chăm sóc con cái là nghĩa vụ trực tiếp của cha mẹ, hiện tại cả anh Đ và chị T đều đang ở nước ngoài. Vì vậy để đảm bảo điều kiện cho hai con chung được phát triển toàn diện nên căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân gia đình cần giao hai con chung cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Hiện nay anh Đ đang ở nước ngoài 02 cháu đang sinh sống cùng ông bà nội nên Toà tạm giao 02 cháu cho ông bà nội chăm sóc cho đến khi anh Đ về Việt Nam. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng 02 cháu: ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Thị L không yêu cầu anh Đ, chị T thanh toán chi phí nuôi 02 cháu từ trước đến nay.

Tuy nhiên, cần chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ trợ cấp nuôi con mỗi cháu 1.000.000 đồng (một triệu đồng) mỗi tháng cho ông T1, bà L chăm sóc, nuôi dưỡng 02 cháu trong thời gian anh Đ đang ở nước ngoài. 4 Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Lê Thị T do anh Đ chưa có yêu cầu. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: anh Đặng Văn Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn anh Đặng Văn Đ phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.