Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đông xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo cho bị đơn biết và quy định thời gian để bị đơn có ý kiến về việc khởi kiện "ly hôn" của nguyên đơn. Nhưng bị đơn không có ý kiến gì và cung cấp chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Do đó, Tòa án vẫn tiến hành việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Sau đó Tòa án nhận được đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải của nguyên đơn. Như vậy, được xác định đây là vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:" ....Một trong các đương sự đê nghị không tiên hành hòa giải". Nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do nên HĐXX phải hoãn phiên tòa. Quyết định hoãn phiên tòa để mở phiên tòa xét xử lần thứ hai đã được tống đạt hợp lệ cho bị đơn, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, đồng thời tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không yêu cầu hoãn phiên tòa.

Vì vậy, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị K với ông Dương Văn T tự nguyện lấy nhau làm vợ chồng, đủ tuổi, có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Quan hệ hôn nhân giữa bà K với ông T là hôn nhân hợp pháp phù hợp theo quy định tại các điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà K thấy rằng: Theo bà K xác định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do ông T thường xuyên ăn nhậu về kiếm chuyện nên vợ chồng cãi nhau, có vài lần cãi nhau thì ông T có đánh bà bằng tay, mâu thuẫn ngày càng nhiều không khắc phục được và thực tế vợ chồng đã thật sự ly thân nhau từ tháng 8 năm 2025 đến nay. 3 Tại phiên tòa hôm nay, bà K vẫn cương quyết ly hôn với ông T, mặc dù Tòa án đã kiên trì giải thích, động viên nhưng vẫn không có kết quả. Đồng thời, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án và cho đến tại phiên tòa hôm nay, ông T không đến Tòa án để trình bày ý kiến, không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như phiên tòa xét xử, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng. Qua kết quả xác minh, thu thập chứng cứ thì giữa bà K và ông T đã xảy ra mâu thuẫn nhiều lần và ly thân nhau là đúng như ý kiến trình bày của bà K nêu trên (bút lục số 26).

Từ những phân tích, đánh giá trên cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bà K và ông T không khả năng đoàn tụ, tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà K đối với ông T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về quan hệ nuôi con chung: Theo bà K, vợ chồng có 02 con chung tên Dương Văn K1, sinh năm 1998 và Dương Thị T1, sinh năm 2002. Hiện các con đã thành niên và tự lao động, sinh sống được nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Nội dung này đã được Tòa án nêu rõ trong thông báo thụ lý vụ án và đã tống đạt hợp lệ cho ông T, nhưng ông T vẫn không có ý kiến phản bác gì đối với ý kiến của bà K nêu ra và cũng không có yêu cầu gì khác. Vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết. [2.3] Về quan hệ tài sản chung và về quan hệ nợ chung: Theo bà K, vợ chồng không tài sản chung, không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ý kiến của bà K về tài sản chung và nợ như trên, Tòa án đã nêu trong Thông báo về việc thụ lý vụ án để ông T biết, nhưng đến nay ông T không có ý kiến gì phản bác ý kiến của bà K và cũng không có yêu cầu gì khác. Như vậy, khi Tòa án giải quyết vụ án này thì các đương sự (bà K, ông T) không có tranh chấp và yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ, do đó HĐXX không xem xét giải quyết.

[3] Xét ý kiến đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn bà Phạm Thị K có đơn yêu cầu xin ly hôn nên bà K phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn. 4