Bản án 101/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lương Thị May H hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Đình L hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh L có địa chỉ cư trú tại xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điêm c khoản 1 Điêu 37, Điêu 40 và Điêu 469 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Điêu 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Đình L hiện đang ở Đài Loan, không có địa chỉ cụ thể. Ông Trần Đình L1 và bà Nguyễn Thị N (là bố mẹ đẻ của anh Trần Đình L) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông L1, bà N cung cấp địa chỉ cụ thể của anh L ở Đài Loan nhưng ông bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lân thứ hai, Tòa án không nhận được bât cứ văn bản nào của anh L trình bàj vê yêu câu khởi kiện ly hôn của chị H nên được coi như trường hợp bị đơn có tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Lương Thị May H, người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trân Đình L1 và bà Nguyễn Thị N vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Đình L vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị May H và anh Trần Đình L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh L đi lao động tại Đài Loan. Từ đó đến nay, hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh L không liên lạc về cho vợ con cũng như không quan tâm lo lắng đến gia đình, nên tình cảm vợ chồng không còn mặn nồng như trước, căng thẳng kéo dài, không thể hòa giải được. Nay chị H có nguyện vọng được ly hôn với anh L.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh L không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng.

Vì vậy, nêu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh L là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Thị T A, sinh 3 ngày 25/01/2021. Hiện nay con đang ở với ông bà nội (bố mẹ đẻ anh L) là ông Trần Đình L1 và bà Nguyễn Thị N tại xóm B, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, anh L hiện đang ở nước ngoài và chưa có ý kiến gì về việc nuôi con.

Vì vậy, cân giao cháu Trần Thị T A, sinh ngày 25/01/2021 cho chị H trực tiếp trông nom, cham sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị H chưa yêu cầu và anh L cũng chưa có ý kiên nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Trần Thị T A: ông Trần Đình L1 và bà Nguyễn Thị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lương Thị May H không yêu câu nên Hội đông xét xử không xem xét. Các bên có quyên khởi kiện đê nghị Tòa án giải quyêt băng một vụ án dân sự khác nêu có yêu câu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Lương Thị May H phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

1.

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, khoản 3 Điêu 35, điêm c khoản 1 Điêu 37, Điều 40, khoản 1 Điều 207; điệm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và Điều 479 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điêu 84, Điều 122, Điều 123 và Điêu 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lương Thị May H. - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị May H được ly hôn với anh Trần Đình L. - Về con chung: Giao cháu Trân Thị T A, sinh ngày 25/01/2021 cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Trâm A đủ 18 tuôi, trưởng thành; V Về cấp dưỡng nuôi con: chị H không yêu cầu câp dưỡng nên không xem xét. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Trần Thị T A: ông Trần Đình L1 và bà Nguyễn Thị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn, anh Trân Đình L có quyên, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung, nợ chung: Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị 301 2i206 của ty bán Điung vừ guốc hội guý đỉnh vô óữ sty, min, gàà, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Lương Thị May H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm 4 nhưng được khâu trừ 300.000 đông (ba trăm nghìn đông) sô tiên tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0013614 ngày 10 tháng 12 năm 2024.

3. Chị Lương Thị May H, ông Trần Đình L1 và bà Nguyễn Thị N có quyên kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Câp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kê từ ngày nhận được bản án; anh Trân Đình L có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kế từ ngày bản án được tông đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./. Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Các đương sự; - UBND xã Hạnh Lâm, h.Thanh Chương, Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ H