Bản án 443/2026/HSSTBản án 443/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi bị cáo Cao Thị H đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: ngày 04/02/2026, Cao Thị H đã thực hiện hành vi bán hàng cấm là 7,152 kg pháo nổ cho khách tại số F phố C, phường C, thành phố Hà Nội. Kiểm tra khám xét tại nhà ở của H tại thôn P, xã T, thành phố Hải Phòng ngày 05/02/2026 thu giữ thêm 7,402 kg pháo nổ. H mua pháo hoa nổ này với mục đích bán kiếm lời. Tổng khối lượng pháo hoa nổ H dùng để buôn bán là 14,554 kg. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Buôn bán hàng cấm. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại. Việc mua bán pháo nổ tiềm ẩn nhiều nguy cơ cháy nổ, ảnh hưởng tới tính mạng, sức khỏe và tài sản của người dân. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi buôn bán pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm mục đích thu lợi 4 bất chính.

Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu; Bố đẻ và bố chồng của bị cáo đều là thương binh; con bị cáo là cháu Phạm Thị N A bị bệnh Lupus ban đỏ, giảm tiểu cầu để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự nên miễn cho bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với 08 khối hộp chữ nhật là pháo hoa nổ thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số pháo hoa thu giữ của bị cáo cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của anh Phạm Tiến C và 01 điện thoại di động Iphone Xr màu trắng thu giữ của Cao Thị H là tiền do bán pháo hoa nổ mà có và phương tiện bị cáo H sử dụng để liên lạc, giao dịch mua bán pháo hoa nổ nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax thu giữ của anh Phạm Tiến C, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho anh C.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.