Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án; ý kiến phát biểu về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 - Về thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đôi với bị đơn có nơi cư trú tại xã Q, tỉnh Quảng Trị.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ Luật tô tụng dân sự thì vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị - Về sự vắng mặt của đương sự: Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn D, trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án nhiều lần triệu tập, tống đạ hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do nên thuộc trường hợp cố tình trốn tránh nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự; còn nguyên đơn chị Phùng Ngọc T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 17/11/2028 của UBND xã V, huyện Q, tỉnh Quảng Bình (nay là xã Q, tỉnh Quảng Trị) có đủ cở xác định hôn nhân giữa chị Phùng Ngọc T và anh Nguyễn Văn D là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận. Về đời sống hôn nhân, nguyên đơn chị T trình bày do vợ chồng tính tình không hòa hợp nên thường xuyên cãi vã lẫn nhau, cho nên đã sống ly thân nhau từ năm 2014 cho đến nay và không ai còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau, bỏ mặc nhau. Đối với bị đơn anh D mặc dù biết việc chi T có yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nhưng đều vắng mặt và không có bất ý cứ kiến phản đối hoặc hành động nào nhắm níu kéo hạnh phúc gia đình.

Vì vậy, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân trên thực tế không còn tồn tại nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh D là có căn cứ và phù hợp với Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Căn cứ giấy khai sinh số 86 ngày 04/5/2009 (BL: 05) và lời khai của chị T có đủ cơ sở xác định các bên đương sự có 01 con chung Nguyễn Phùng K D1, sinh ngày 01/4/2009. Hiện tại cháu D1 đang được chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên sau khi ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con là phù hợp với nơi sinh sống, học tập của con cũng như nguyện vọng của cháu D1 được ở với mẹ, cho nên cần được chấp nhận và phù hợp với các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Đôi với nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con, chị T không yêu câu anh D phải có nghĩa vụ đóng góp tiên câp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên được ghi nhận và không xem xét gì thêm. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu xem xét giải quyết, anh D không có ý kiến, yêu câu gì nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Phùng Ngọc T phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 4