Bản án 78/2025/HS-PTBản án 78/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng : Đơn kháng cáo của Đại diện hợp pháp bị cáo Nguyễn Hồng T làm trong thời hạn luật định, hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Bị cáo Nguyễn Hồng T và đại diện hợp pháp của bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết; Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, bản án sơ thẩm đã kết luận: Nguyễn Hồng T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo và các đồng phạm là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn nơi công cộng, làm mất an ninh trật tự, nguy cơ gây tai nạn giao thông, gây hoang mang, bức xúc, bất bình trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn tại nơi công cộng. Các bị cáo tuổi đời còn trẻ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ thường ngày không kiềm chế được bản thân, đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị T, là người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Hồng T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Thời điểm phạm tội, bị cáo Tài đang đi học lớp 11 Trường trung học phổ thông Thanh Chương 3, sau khi bị tạm giam, gia đình đã xin bảo lưu học tập 1 năm, Trường trung học phổ thông Thanh Chương 3 đã đồng ý cho bảo lưu để bị cáo có cơ hội được tiếp tục học tập hoàn thành chương trình học trung học phổ thông. Đây là những nội dung mới gia đình bị cáo cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm. Hơn nữa, trong vụ án này bị cáo có vai trò ít nhất so với đồng phạm khác. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Hồng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện đi đầu thú, có ông ngoại có công với cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến; Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Bộ luật hình sự mà bản án sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo; ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa bị cáo đang ở lứa tuổi chưa thành niên nên cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội được quy định tại các Điều 90, 91,101 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị T, là người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Hồng T, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[3] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Đại diện hợp pháp của bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.