Bản án 393/2026/HSSTBản án 393/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi bị cáo Trịnh Thị L đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: khoảng 02 giờ 15 phút ngày 29/01/2026, tại phòng 404 khách sạn H3, địa chỉ số A ngõ F T, phường C, thành phố Hà Nội, Trịnh Thị L đã có hành vi môi giới cho Tất Thị Kim A bán dâm cho Tạ Quang H1 với giá 6.000.000 đồng/lượt thì bị tổ công tác Công an phường C tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữ, bị cáo L được hưởng số tiền môi giới là 1.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Môi giới mại dâm. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục, phẩm giá của người phụ nữ, tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển, gây tác hại tới nhiều mặt lợi ích của cộng đồng. Bị cáo là phụ nữ còn trẻ, có sức khỏe nhưng không chịu lao động chân chính để kiếm sống, vì muốn hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Bị cáo đã làm trung gian cho khách mua dâm và gái bán dâm thực hiện hành vi bán dâm để hưởng lời bất chính.

Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu và thuộc 4 trường hợp ít nghiêm trọng; Hoàn cảnh gia đình bị cáo éo le, bố bị cáo là ông Trịnh Ngọc H bị bệnh tâm thần, bị cáo là mẹ đơn thân, hiện là người trực tiếp nuôi con gái và bố để áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 4 Điều 328 Bộ luật hình sự nên miễn cho bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại Iphone 17 Promax thu giữ của Trịnh Thị L, 01 điện thoại Iphone 15 Promax thu giữ của Tất Thị Kim A, 01 điện thoại Iphone 6s thu giữ của Tạ Quang H1 và 01 điện thoại Iphone 6 màu bạc thu giữ của Nguyễn Duy T1 là phương tiện bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng để liên lạc mua bán dâm nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 7.000.000 đồng (trong đó 6.000.000 đồng là tiền mua dâm, 1.000.000 đồng là tiền môi giới bán dâm) là tiền mua bán dâm nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.