Bản án 20/2026/HSSTBản án 20/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử 5 trong vụ án không ai khiếu nại gì. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa những người có quyên lợi, nghĩa vị liên quan đêu văng mặt và có đơn xin xét xử văng mặt và văng mặt người làm chứng. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và những người tham gia tố tụng đều yêu cầu tiếp tục xét xử, việc vắng mặt những người này không làm trở ngại đến việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định thương tích, vật chứng vụ án thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hô sơ vụ án nên đủ cơ sở kêt luận: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 01/5/2025, tại thôn P, xã P, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Trọng T3, Nguyễn Quốc A và Nguyễn Tiến V có hành vi thống nhất đi đánh nhau với nhóm Nguyễn Văn D2, Lê Quảng Đ, Đào Quốc C và Lê Thành T1 đều là người dưới 16 tuổi. Khi đánh nhau, Nguyễn Ngọc T sử dụng 01 con dao dài 42cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26,5cm, nơi rộng nhất 6,5cm là dao có tính sát thương cao (thuộc danh mục ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C2) chém Lê Thành T1 bị thương tích tỷ lệ 14%, Đào Quốc C bị thương tích tỷ lệ 08%. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành các tội "Cố ý gây thương tích" và "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" được quy định tại điêm đ khoản 2 Điều 134 và khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Đắk Lắk đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo Nguyễn Ngọc T là người có đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp sức khỏe người khác, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về vũ khí quân dụng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hai tội với lỗi cố ý trực tiếp nên cần xử phạt bị cáo nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với tội "Cố ý gây thương tích" bị cáo bị Nguyễn Quốc A và Nguyễn Trọng T3 rủ rê, lôi kéo dân đên có hành vi phạm tội, bị cáo chỉ đóng vai trò là người thực hành. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của các bị hại. Mặc khác lúc đầu bị cáo mang dao theo nhằm mục đích để hù dọa, khi bị T6 và C đánh bị cáo T đau quá nên mới đánh lại. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 6 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, vì bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người công dân tốt. Đối với tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng": Bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị cáo Nguyễn Ngọc T đã bồi thường cho bị hại Đào Quốc C 12.000.000 đồng và bị hại Lê Thành T1 10.000.000 đồng. Các bị hại và người đại diện theo pháp luật không ai yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về xử lý Vật chứng: Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về xử lý vật chứng là có cơ sở; nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

[8] Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Trọng T3 là đồng phạm với bị cáo Nguyễn Ngọc T, do T3 là người chưa thành niên, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự trước khi kết thúc điều tra để xử lý T3 trong vụ án khác theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên. Đối với Nguyễn Quốc A, Nguyễn Tiến V, khi thực hiện hành vi phạm tội thì A và V chưa đủ 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm nghiêm trọng, nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự mà chuyển hồ sơ đến Công an xã P, tỉnh Đắk Lắk xem xét xử lý là đúng quy định pháp luật. Đối với Nguyễn Văn D2, Lê Quảng Đ, Đào Quốc C và Lê Thành T1 đã có hành vi rủ rê đi đánh nhau, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an xã P, tỉnh Đắk Lắk xem xét xử lý

[9] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.