Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp…
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện chị Thị Hoàng N yêu câu được ly hôn và nuôi con với anh Danh M. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Danh M có nơi cư trú hiện nay tại ấp H, xã H, tỉnh An Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Thị Hoàng N có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Danh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng 2 vắng mặt.
Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Chị N và anh M tự tìm hiểu, yêu thương nhau, sau đó tiến đến hôn nhân, được hai bên gia đình thống nhất tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 93, quyển số 01, ngày 28 tháng 11 năm 2011. Như vậy, hôn nhân giữa chị N với anh M là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu của chị N về việc xin ly hôn với anh M thấy rằng: Trong quá trình chung sống giữa chị N với anh M có phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn, nhưng bất thành và đã ly thân với nhau. Chị N cũng xác định trong thời gian chị và anh M sống ly thân với nhau, thì giữa chị và anh M không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa, cũng không thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án, tiến hành giải thích pháp luật và động viên chị N bỏ qua mọi chuyện, cho anh M thêm một cơ hội để đoàn tụ gia đình, nuôi dạy con cái, nhưng chị N vẫn kiên quyết ly hôn với anh M. Đồng thời, Tòa án cũng tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh M nhiều lần thông qua người nhận là bà Thị C là mẹ ruột ở chung nhà với anh M nhận thay và cam kết sẽ chuyển thông tin đến anh M, nhưng anh M đều vắng mặt, không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh M cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị N. Từ đó thấy được mối quan hệ hôn nhân giữa chị N với anh M đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị N yêu cầu được ly hôn với anh M là có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị N được ly hôn với anh M. [3.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống giữa chị N với anh M có hai người con chung tên Danh Thị Ngọc H, sinh ngày 30/8/2012 và Danh Thị Ngọc T, sinh ngày 20/9/2014. Hiện nay, cả hai con đang sinh sống cùng với chị N.
Vì vậy, khi ly hôn chị N yêu câu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con đến tuổi trưởng thành, chị N không yêu cầu anh M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. 3 Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân cho đến nay, chị N là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H và cháu T. Hiện nay hai cháu vẫn phát triển bình thường.
Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp cháu H và cháu T phát triển tốt về mọi mặt, nên giao cho chị N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu đến trưởng thành là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị N và anh M không có tài sản chung và nợ chung, nên chị N không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết.
[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị Hoàng N được ly hôn với anh Danh MI.
2. Về quan hệ con chung: Giao hai cháu tên Danh Thị Ngọc H, sinh ngày 30/8/2012 và Danh Thị Ngọc T, sinh ngày 20/9/2014 cho chị Thị Hoàng N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.
– Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
– Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị Thị Hoàng N nuôi con; anh Danh M được quyên đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. 4
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Thị Hoàng N và anh Danh M không có tài sản chung và nợ chung, nên chị N không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thâm: Buộc chị Thị Hoàng N phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị N đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 306199 ngày 05 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Chị N không phải nộp thêm.
5. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.