Bản án 166/2026/HS-STBản án 166/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Lò Văn T là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy. Khoảng 08 giờ ngày 25/3/2026, tại bản Thào A, xã P, tỉnh Lai Châu, Lò Văn T đã mua trái phép 01 gói Heroine từ 01 người không rõ lai lịch. Sau đó, T mang gói Heroine về khu vực nghĩa trang thuộc khu F, xã T, tỉnh Lai Châu sử dụng hết bằng hình thức Chích. Kết quả giám định trong mẫu nước tiểu của Lò Văn T có tìm thấy chất ma túy là M (Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể). Bị cáo Lò Văn T là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, mặc dù đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma tuý và bị cáo nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Lò Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo 3 trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tuy nhiên bị cáo Lò Văn T có nhân thân xấu. Bị cáo Lò Văn T đã từng bị Tòa án xét xử và tuyên phạt về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do vậy quá trình lượng hình, hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Quan điểm đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Lò Văn T của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu đối với bị cáo tại phiên toà là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: - Về nguồn gốc Heroine, Lò Văn T khai mua của một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. - Về vật chứng của vụ án: Mẫu nước tiểu của Lò Văn T đã được niêm phong gửi đi giám định, không hoàn lại mẫu vật. Đối với chiếc bật lửa gas và bơm kim tiêm khi Lò Văn T sử dụng ma tuý không thu giữ được, do vậy không xem xét xử lý.