Bản án 24/2026/HSSTBản án 24/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án không ai khiếu nại gì. Tại phiên tòa, bị cáo; nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, vật chứng vụ án thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 06/12/2025, tại vị trí có tọa độ "578389.9E-1438876.5N" thuộc cồn cát cao, thôn P, Xã T, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Hữu T, mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi khai thác khoáng sản (cát) không có giấy phép (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 25/8/2025 của Trưởng Công an xã T, tỉnh Đắk Lắk, nhưng tiếp tục có hành vi khai thác trái phép 2,5m? cát, trị giá 958.000đồng mà không có giấy phép của Cơ quan nhà nước có thấm quyền. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành các tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 13 - Đắk Lắk đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Nguyễn Hữu T là người có đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được cát là tài nguyên khoáng sản quốc gia, do nhà nước thống nhất quản lý, mọi hoạt động khai thác đều phải được cơ quan nhà nước có thâm quyền cấp phép, nhưng vẫn cô tình vi phạm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quy định của nhà nước về quản lý tài nguyên môi trường, nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đê đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo trong vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã tự nguyện khắc phục nộp tiền vào ngân sách nhà nước khoản tiền 958.000đồng bồi thường cho Ủy ban nhân xã T, tỉnh Đắk Lắk để khắc phục hậu quả do hành vi của mình gây ra, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra bị cáo còn có nơi cư trú rõ ràng, gia đình bị cáo rất khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không nhằm mục đích lợi nhuận, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ, nên xét không cân thiết phải áp dụng hình phạt bô dung là phạt tiên đôi với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho nguyên đơn dân sự là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đắk Lắk số tiền 958.000 đồng để khắc phục do hành vi của bị cáo gây ra.

[7] Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cái xẻng, cán gỗ, lưỡi kim loại đã qua sử dụng vì là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng; tịch thu xung quỹ nhà nước 01 xe máy kéo có gắn sơ mi rơ moóc nhãn hiệu KUBOTA (L3008); 2,5m? cát màu vàng nhạt vì là công cụ và tang vật phạm tội.

[8] Án phí: buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.