Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Trần Đức T khai bị cáo đã từng sử dụng ma túy. Mặc dù đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 48/QĐ-UBND ngày 27/02/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ (cũ) và đang trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma 2 túy theo Quyết định số 1120/QĐ-UBND ngày 21/10/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Cà Mau nhưng đến khoảng 18 giờ ngày 11/01/2026, bị cáo Trần Đức T lại tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại ấp C, xã T, tỉnh Cà Mau. Đến ngày 15/01/2026 bị Công an xã T tiến hành mời làm việc và kiểm tra phát hiện dương tính với chất ma túy. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo là người bình thường, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất độc hại, gây nghiện, tàn phá rất lớn đến sức khỏe con người, tác hại xấu đến nhiều mặt đối với bản thân người sử dụng cũng như gia đình, xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, đã từng được quản lý sau cai nghiện và đang trong thời gian bị quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma tuý, thể hiện việc coi thường pháp luật. Từ đó, có căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bản thân bị cáo đã có một tiền sự vào ngày 20/10/2025 đã bị Công an xã Q xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã nộp phạt xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính nay lại sử dụng trái phép chất ma tuý.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu, có ông ngoại là liệt sĩ.

Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cũng tương xứng với mức độ, hành phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[3] Đối với việc bị cáo khai mua ma túy của đối tượng tên N1 nhưng qua điều tra chưa xác định được nhân thân.

Do đó, đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều ra, làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra có thu giữ của bị cáo xe mô tô bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ xe mô tô hiệu Winner biển kiểm soát 65K1-344.35 của bị cáo là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.