Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án về động cơ, mục đích, thời gian, địa điểm và cách thức đưa người nhập cảnh trái phép vào lãnh thổ Việt Nam có đủ căn cứ để kết luận: Khoáng 16 giờ ngày 17/8/2025, Lê Văn H được một người đàn ông sử dụng số điện thoại 0836.630.588 liên lạc thuê H đón 04 (bốn) người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam từ xã Q, tỉnh Cao Bằng đến phường B, tỉnh Thái Nguyên với tiền công là 500.000 đồng/ 01 người. Hiệp đồng ý rồi điều khiển xe ô tô gắn biển kiểm soát 11A-102.58 đi từ tỉnh Thái Nguyên đến tỉnh Cao Bằng. Khoảng 01 giờ ngày 18/8/2025, khi H đón được 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam tại xóm V, xã Q, tỉnh Cao Bằng và chuẩn bị di chuyển thì bị Tổ công tác Đồn Biên phòng Cửa khẩu T1 phát hiện bắt quả tang. Do chưa giao được người nên H chưa nhận được tiền công. Hành vi đón, đưa người quốc tịch nước ngoài vào lãnh thổ Việt Nam mà không làm thủ tục xuất, nhập cảnh theo quy định là vi phạm pháp luật Việt Nam, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình nhưng do hám lợi nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội "Tố chức cho người khác nhập cảnh trái phép" quy định tại khoản 1 Điêu 348 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân 4 tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo giáo dục bị cáo va sự nghiem minh của pháp luật, đông thời đê giáo dục phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bố sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về hướng xử lý vật chứng: + 02 (hai) điện thoại di động, trong đó có 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A3x và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA bị cáo H đã dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu để nộp ngân sách nhà nước. + 01 xe máy không gắn biển kiểm soát, xác định được chiếc xe máy là phương tiện đối tượng khác đã dùng để chở người Trung Quốc đến cho bị cáo H, khi bị phát hiện đã bỏ lại hiện trường nên cần tịch thu chiếc xe máy này đề nộp ngân sách nhà nước. + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 16 PRO là của bị cáo H nhưng bị cáo không sử dụng để phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo sử dụng. + Đối với chiếc xe ô tô Biến kiểm soát 97A - 079.51 kèm 01 thẻ nhớ camera hanh trinh, một mặt ghi chữ Neo, dung lượng 32G là của ông Đặng Viêt V cho Lê Văn H thuê xe từ tháng 6/2024 đên nay với số tiền là 8.000.000đ/tháng, việc bị cáo sử dụng xe vào thực hiện hành vi phạm tội ông V không biết, ông V yêu cầu được trả lại chiếc xe để gia đình quản lý sử dụng là có căn cứ.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người thuê, người giao người nhập cảnh trái phép cho Lê Văn H đế H chở về tỉnh Thái Nguyên, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ Đối với 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, ngày 22/8/2025 Phòng Q Công an tỉnh C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền và trục xuất về nước. 5

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng về tội danh, mức hình phạt, về hướng xử lý vật chứng và án phí đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhân định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.