Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình là loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Tại thời điểm Nguyên đơn xin ly hôn bị đơn cư trú tại xóm T, xã H, tỉnh Nghệ An và hiện đang ở nước ngoài.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 28; điều 35 và Điều 39 Bộ luật tô tụng dân SỰ. Về thủ tục hòa giải: Do nguyên đơn bà H đã có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ và hoà giải các quan hệ khác nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có mặt nhưng thông qua người thân bị đơn không có ý kiên, nguyện vọng vê việc giải quyêt vụ án. Toà án đã thực hiện việc niêm yêt, tông đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đây đủ và hợp lệ. Vì vậy căn cứ khoản 1,3 Điều 228, của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt bị đơn. Như vậy, thấy đã có đủ căn cứ xác định bị đơn là ông Nguyễn Trí S; sinh năm 1981; Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Xóm T, xã H, tỉnh Nghệ An, tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đang ở nước ngoài và có liên hệ với thân nhân và không có yêu cầu phản tố gửi cho Tòa án để giải quyết tranh chấp theo đúng qui định nên Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Hoàng Thị H và ông N trí S là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 30/10/2005 tại UBND xã S, huyện Y (N là xã H), tỉnh Nghệ An. Hôn nhân có tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện. Sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính cách của hai vợ chồng không thể hòa hợp, không có tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không còn như ban đầu khiến cho cuộc sống hôn nhân bê tắc không có cách giải quyết. Bản thân bà H đã đê nghị ông S tiên hành thú tục ly hôn và ông S vân đông ý nhưng do đang ở nước ngoài nên không trực tiếp Toà án giải quyết được. Nay bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, hôn nhân đã bế tắc trầm trọng không thể kéo dài, thực tế vợ chồng đã sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Trí S để sớm ổn định cuộc sống. Như vậy, thực tê vợ chông đã sông ly thân, ông S đi xuât khâu lao động từ năm 2024 đến nay chưa về Việt Nam lần nào, thây vợ chông môi người sinh sống một nơi không còn quan tâm gắn kết gia đình với nhau nữa, bản thân bà H cũng đã dứt khoát ly hôn nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn để xử cho bà Hoàng Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Trí S theo quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Trí D, sinh 4 ngày 01/09/2007 và Nguyễn Trí T Đ, sinh ngày 11/4/2019. Bà H đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễn Trí T Đ, sinh ngày 11/4/2019 cho bà được trực tiêp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu đên khi cháu trưởng thành. Còn cháu Nguyên Trí D, sinh ngày 01/09/2007 đã khôn lớn, trưởng thành nên không yêu cầu. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung của bà H có cơ sở chấp nhận do hiện tại bị đơn đang ở nước ngoài nên không có điều kiện trực tiếp nuôi con chung bằng bà H được, hơn nữa ông S cũng nhất trí nên Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung của vợ chồng cho bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng thì sẽ đảm bảo quyền lợi, thuận lợi và tốt hơn cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà H không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con nên tòà không xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông S đều không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại các điều 271, 273 và điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.