Bản án 127/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

4

[1] Về tố tụng: Vụ án Hôn nhân và Gia đình tuy không có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung. Nhưng Tòa án phải tiến hành thu thập chứng cứ, tài liệu nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình là loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Tại thời điểm Nguyên đơn xin ly hôn bị đơn cư trú tại xóm H, xã B, tỉnh Nghệ An và hiện đang ở nước ngoài.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 28; điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thủ tục hòa giải: Do nguyên đơn bà L đã có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ và hoà giải các quan hệ khác nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có mặt nhưng thông qua người thân bị đơn không có ý kiến, nguyện vọng về việc giải quyết vụ án. Toà án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đầy đủ và hợp lệ và nguyên đơn cũng đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ khoản 1,3 Điều 228, của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt bị đơn và nguyên đơn. Như vậy, thấy đã có đủ căn cứ xác định bị đơn là ông Nguyễn Quốc H; Sinh năm: 1987 có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại xóm H, xã B, tỉnh Nghệ An, tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đang ở nước ngoài và có liên hệ với thân nhân và không có yêu cầu phản tố gửi cho Tòa án để giải quyết tranh chấp theo đúng quy định nên Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Quốc H là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 10/05/2012 tại UBND xã Đ, huyện Y (N là xã B), tỉnh Nghệ An. Hôn nhân có tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện. Sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính cách của hai vợ chồng không thể hòa hợp, không có tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không còn như ban đầu khiến cho cuộc sống hôn nhân bế tắc không có cách giải quyết. Bản thân bà L đã nhiều lần đề nghị ông H tiến hành thủ tục ly hôn nhưng ông H không đồng ý, nhiều lần trốn tránh và cố tình gây khó khăn. Nay bà L xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, hôn nhân đã bế tắc trầm trọng không thể kéo dài, thực tế vợ chồng đã số ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Quốc H để sớm ổn định cuộc sống. Như vậy, thực tế vợ chồng đã sống ly thân, ông H đi xuất khẩu lao động từ năm 2017 đến nay chưa về Việt Nam lần nào, thấy vợ chồng mỗi người sinh sống một nơi không còn quan tâm gắn kết gia đình với nhau nữa, bản thân bà L 5 đã dứt khoát ly hôn nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn để xử cho bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Nguyễn Quốc H theo qui định tại điều 56 Luật hôn nhân & gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Quang D1, sinh ngày 19/11/2013 và Nguyễn Nhã U, sinh ngày 05/11/2017.

Xét thấy, việc yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung của bà L có cơ sở chấp nhận do hiện bị đơn đang ở nước ngoài nên không có điều kiện trực tiếp nuôi con chung bằng bà L được nên Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung của vợ chồng cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng thì sẽ đảm bảo quyền lợi, thuận lợi và tốt hơn cho các cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà L không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con nên toà không xét. Về nội dung nguyện vọng cũng như thoả thuận giữa bà L và vợ chồng ông B, bà L1 về việc giữ (nhờ), trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và công sức chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu cho đến khi bà L trở về để không làm ảnh hưởng xáo trộn đến cuộc sống của các cháu. Hội đồng xét xử thấy thoả thuận này không làm thay đổi quyền, nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con theo qui định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L và ông H đều không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Trong thời gian vợ chồng bà L và ông H đang ở nước ngoài ông Nguyễn Thế B và bà Nguyễn Thị L1 là bố, mẹ đẻ của nguyên đơn và là ông, bà ngoại của các cháu Nguyễn Quang D1 và Nguyễn Nhã U do ông, bà ngoại trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông, bà ngoại đều không có yêu cầu, đòi hỏi gì về tiền công sức chăm sóc nuôi dưỡng, cũng như các khoản chi phí khác để chăm sóc nuôi dưỡng các cháu từ trước đến nay nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Bà L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T1 vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo qui định tại các điều 271, 273 và điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.