Bản án 37/2026/HSSTBản án 37/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra Công an thành phô C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vì nó xâm phạm trực tiếp đến tài sản của bị hại. Ngoài ra nó còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm cho người dân hoang mang lo sợ, không yên tâm lao động, sản xuât. Bị cáo là người khỏe mạnh bình thường, có đây đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với ý thức là cố ý và thực hiện một cách liều lĩnh không hề lo sợ sẽ bị phát hiện. Bị cáo biết rõ hành vi này là sai trái nhưng vì lòng tham, lười lao động, muốn có tiền thỏa mãn bản thân mà không phải lao động vất vả cộng với sự xem thường pháp luật nên bị cáo đã lao vào con đường phạm tội.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; thành khân khai báo vê hành vi phạm tội; người dân tộc, trình độ học vân thâp nên nhận thức về pháp luật còn hạn chê; do đó bị cáo được áp dụng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Tại tòa hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Đối chiếu hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện vừa nêu trên với các quy định của Bộ luật hình sự thì bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản". Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu xong nên không đặt ra xem xét, giải quyết. 4

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyên Hồng K không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Đối với nội dung trình bày của người bào chữa cho bị cáo. Như đã nhận định ở phần trên, lời bào chữa có căn cứ chấp nhận một phần.

[8] Những lần trộm cắp giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng, trong đó có Châu N tham gia 02 lần. Hành vi trộm cắp tài sản của Lâm Đ và Châu N không có tính liên tục, Lâm Đ và Châu N không có tiền án, tiền sự để cấu thành tội trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra tách hành vì để xử phạt vi phạm hành chính. Việc Lâm Đ, T, Châu N trộm cắp tài sản bán lây tiên đê tiêu xài cá nhân và mua ma túy vê sử dụng nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố C khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Lâm Đ theo quyết định số 02 ngày 02/01/2026 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Đối với hành vi của Trà C có dấu hiệu đồng phạm trong vụ án. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa làm việc được với Trà C nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định số C2229/QĐ-VPCQCSĐT ngày 14/3/2026 quyết định tách vụ án hình sự để tiến hành điều tra làm rõ. Đối với hành vi của ông Châu Văn M, Lâm X mua xe của Lâm Đ trộm cắp mà có, khi mua xe thì ông X và ông M không biết việc Lâm Đ trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý.

[9] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo được miễn án phí theo luật định.