Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và cơ quan Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Phiên tòa hôm nay vắng mặt người làm chứng bà Lê Kim S.

Xét thấy, người làm chứng đã có lời khai trước đó tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt không cản trở việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 10/8/2025, tại nhà trọ M thuộc ấp L, xã P, thành phố Cần Thơ bị cáo Võ Hoàng E đã có hành vi dùng cây dao (loại dao Thái Lan, bằng kim loại màu trắng dài 21,5 cm, lưỡi bằng kim loại sắc và nhọn chiều dài 11,5cm, chiều rộng 1,9cm, bị cong vênh, tay cầm bằng nhựa màu vàng chiều 3 dài 10cm) là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Trương Thị Thu H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5% (năm phần trăm), nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do vậy, bản Cáo trạng số 09/CT-VKSCTO-KV ngày 24/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm hại sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng, bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, trong đó có một lần chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này được xem là “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp tình tiết tăng nặng nêu trên là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người không biết chữ nên nhận thức có nhiều hạn chế, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng tình tiết giảm nhẹ trên cho bị cáo là phù hợp quy định pháp luật.

[6] Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, đồng thời có xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng một hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới có thể cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tuân thủ pháp luật và có ích cho xã hội sau này.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên bố tịch thu tiêu hủy các vật chứng được thu giữ trong quá trình điều tra gồm: 01 cây dao bằng kim loại màu trắng dài 21,5cm (lưỡi bằng kim loại sắc và nhọn chiều dài 11,5cm, chiều rộng 1,9cm, bị cong vênh, tay cầm bằng nhựa màu vàng chiều dài 10cm), theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/4/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Cần Thơ.

[9]

Từ những phân tích nêu trên đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ là có cơ sở nên được chấp nhận toàn bộ.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.