Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Chị Nguyễn Lê Phương T khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Nguyễn Ngọc S có địa chỉ tại: tổ dân phố 7, xã Đức Cơ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 – G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Ngọc S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Lê Phương T và anh Nguyễn Ngọc S trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức Cơ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chị T và anh S là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh S, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh S.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chị T và anh S không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị T không còn yêu thương anh S, không còn mong muốn chung sống cùng anh S nữa. Như vậy, chị T và anh S đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì. Điều đó thể hiện anh S không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị T, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ.

Vì vậy, chị T yêu cầu ly hôn 3 với anh S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.

[5] Về con chung: Chị T và anh S có 01 con chung tên: Nguyễn Nhật M K, sinh ngày 07/4/2025. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K cho đến khi cháu K thành niên và tự lập được. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu K đang còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ, chị T có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu K, từ khi chị T và anh S sống ly thân đến nay, cháu K do một mình chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án, anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng cháu K.

Do đó, cần giao cháu K cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu K thành niên và tự lập được là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh S cũng không có ý kiến.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh S cũng không có ý kiến.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Lê Phương T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.