Bản án 120/2026/HS-STBản án 120/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và bị cáo 5 không có khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tiến hành xét xử vụ án.

[2] Quá trình tranh tụng tại phiên tòa và đối chứng với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở xác định: Bị cáo Hà Văn V là đối tượng đang điều trị cai nghiện chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ sở cai nghiện Methadone Đ thuộc Trung tâm y tế K1, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 18/3/2025 đến ngày 15/12/2025. Ngày 11/12/2025, bị cáo Hà Văn V mua 01 gói ma túy Heroin và đã sử dụng hết bằng hình thức chích tiêm vào cơ thể. Đến 12 giờ ngày 15/12/2025, bị cáo Hà Văn V tiếp tục mua 800.000 đồng tiền ma túy với một người đàn ông ở khu vực thôn T, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn, mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng, trên đường đến khu vực Barie Cửa khẩu Quốc tế H thuộc thôn K, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn thì bị phát hiện, bắt quả tang. Khối lượng chất ma túy Heroin thu giữ của bị cáo Hà Văn V là 0,395 gam. Tiến hành giám định mẫu nước tiểu thu giữ của bị cáo Hà Văn V kết quả tìm thấy chất 6-MAM và chất ma túy Morphine là chất Herroin (Diacetylmorphine) sau khi sử dụng sẽ chuyển hóa thành chất 6-MAM (6-Monocaetylmorphine), 6-MAM sau đó chuyển hóa thành chất ma túy Morphine.

Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Hà Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy và Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hà Văn V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý chất ma túy và việc quản lý người nghiện chất ma túy trong cai nghiện của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn và gián tiếp gây ra những tệ nạn xấu trong xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn thỏa mãn cơn nghiện mà cố ý phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội và cũng tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện chất ma túy để trở thành người công dân tốt.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo Hà Văn V phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 6

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 08/01/2026 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh L, xác định bị cáo Hà Văn V không có tài sản riêng.

Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật.

Do đó, đây cũng là tình tiết xem xét khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về Vật chứng: 01 phong bì có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong có 01 gói giấy đựng tổng cộng 0,358 gam chất ma túy Heroin và toàn bộ có vỏ bao gói; 01 chai nhựa dán giấy ghi chữ "NT 15/12/2025" đựng phần nước tiểu còn lại sau giám định của Hà Văn V được niêm phong có chữ ký và đóng dấu của Phòng K, là chất ma túy và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo màu đen, lắp 01 sim Viettel số thuê bao: 0342.424.114 và 01 xe mô tô, nhãn hiệu Jupiter Yamaha, màu đen, biển số 12D1-281.14, là tài sản của bị cáo và xe mô tô là phương tiện đi lại của gia đình bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu.

[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Hà Văn V, do không xác định được họ, tên, địa chỉ của người này, nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[10] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo và đề nghị giải quyết toàn bộ nội dung vụ án là đúng pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về ý kiến của người bào chữa cho bị cáo, đề xử Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo dưới mức hình phạt mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với tội Tàng trữa trái phép chất ma túy.

Nhận thấy, bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,395 gam chất ma túy Heroin và bị cáo sinh sống tại xã không thuộc vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Do đó, không chấp nhận đề nghị của người bào chữa về xử phạt bị cáo dưới mức Đại diện viện kiểm sát đề nghị.

[12] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuy nhiên bị cáo thuộc gia đình hộ cận nghèo.

Do đó, miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, 7