Bản án 154/2026/HS-STBản án 154/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: 5 Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 26/05/2025, tại tổ dân phố K, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa, Bùi Thị MI đã sử dụng một con dao có tính sát thương cao (dao sắc) gây thương tích cho Thiều Thị D với tỉ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 03%. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng", tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự như Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thây rằng: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng bởi hành vi sủ dụng trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội và xâm phạm chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước.

Vì vậy, cần có đường lối xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo một phần xuất phát do lỗi của người liên quan, bị cáo tích cực ủng hộ các phong trào tại địa phương (có xác nhận) do đó cân áp dụng quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật hình sự đê giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thây bị cáo có nhân thân tôt, lân đâu phạm tội, có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy không cân thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là đủ. Tạo điều kiện để bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo Khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với con dao dài 41,7 cm bị cáo là công cụ phạm tội nên tịch thu và giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh T xử lý theo quy định pháp luật. - Đối với 01 thân dao bằng kim loại dài 10cm mà Thiều Thị D sử dụng do không thuộc các danh mục ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Thiều Thị D là đúng quy định tại khoản 2 Điêu 47 Bộ luật hình sự và điêm b khoản 3 Điêu 106 Bộ luật tô tụng hình sự.

[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Thiều Thị D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. 6

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.