Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: chị Trang A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Đoàn Văn Đ có nơi thường trú: Thôn Q, xã Đ, tỉnh Hưng Yên; Nơi tạm trú và nơi ở hiện tại: số G, đường N, phố Đ, phường H, tỉnh Ninh Bình. Công an xã Đ, tỉnh Hưng Yên xác nhận anh Đ không ở nơi thường trú. Công an phường H và UBND phường H, tỉnh Ninh Bình xác nhận anh Đ và chị T đăng ký tạm trú tại số G, đường N, phố Đ, phường H, tỉnh Ninh Bình đến hiện nay chưa đăng ký tạm trú tại nơi khác. Do vậy xác định nơi cư trú của anh Đ và chị T ở phường H, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, đây là vụ án tranh châp vê hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình. - Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để anh Đoàn Văn Đ đến Tòa án tham gia phiên tòa nhưng anh Đ vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ và giải quyết vụ án trên cơ sở tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp, Tòa án thu thập được.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: chị Lê Thị Trang A và anh Đoàn Văn Đ xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều kiện, thủ tục kết hôn, có đăng ký kết hôn tại tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên) năm 2019 nên là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng làm ăn, sinh sống tại thành phố hồ Chí Minh, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến giữa năm 2020 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị Trang A là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng trong làm ăn kinh tế, nuôi dạy con cái, anh Đ ghen tuông mù quáng dẫn đến vợ chồng thường xuyên chửi bới, cãi đánh nhau. Tháng 6 năm 2024 mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng chị đã cho con lớn về nhà ngoại ở N, tháng 9 năm 2024 anh Đ cho con nhỏ vê xin lỗi chị, vợ chồng chung sống nhưng không hạnh phúc anh Đ không chịu làm ăn, chị góp ý thì anh Đ chửi bới, có lần còn đánh chị. Gia đình hai bên hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả. Từ tháng 12 năm 2025 đến nay vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến nhau, anh Đ không về nhà nhưng thường nhắn tin chửi bới, đe dọa, yêu cầu chị làm đơn ly hôn. Đến nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ. 4 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã niêm yết tại nơi tạm trú, thông báo đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng, gửi về địa chỉ nơi thường trú các văn bản tố tụng cho anh Đ; anh Đ biết (thể hiện qua các tin nhắn anh Đ nhằn cho chị Trang A) nhưng anh Đ không đến Tòa án trình bày quan điểm, không nộp hoặc gửi cho Tòa án bất kỳ tài liệu, chứng cứ gì chứng tỏ anh Đ không có thiện chí mong muốn duy trì quan hệ hôn nhân, bỏ mặc hậu quả. Các đoạn tin nhắn mà anh Đ nhắn cho chị Trang A cũng không thể hiện sự mong muốn níu kéo quan hệ hôn nhân mà chỉ là các tin nhắn đe dọa, xúc phạm, chứi bới, thách đố chị Trang A ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Trang A và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thực tế anh Đ và chị T đã sống ly thân, không còn thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trang A, cho chị Trang A được ly hôn anh Đ là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. - Về con chung: chị Lê Thị Trang A và anh Đoàn Văn Đ có 02 con chung là cháu Đoàn Ngọc L Đ1, sinh ngày 16/07/2020 và cháu Đoàn Ngọc T T1, sinh ngày 14/11/2022. Khi ly hôn chị Trang A yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng 2 con chung; anh Đ không có quan điểm. Xét thấy hai cháu đang học mẫu giáo tại phường H, tỉnh Ninh Bình, từ khi vợ chồng sống ly thân các cháu được chị Trang A chăm sóc, nuôi dưỡng tốt, chị Trang A có thu nhập, có điều kiện đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng 02 cháu nên căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt, bảo đảm sự ổn định, không làm xáo trộn môi trường sống của các cháu cần giao cháu Đ1 và cháu T1 cho chị Trang A trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Tòa án đã giải thích cho chị Trang A việc yêu câu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các con nhưng chị Trang A yêu cầu để tự thỏa thuận với anh Đ, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung, công nợ chung: chị Lê Thị Trang A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: chị Trang A là người yêu cầu Tòa án đăng thông báo và tự chịu chi phí, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: chị Trang A là người khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.