Bản án 61/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật TTDS; Khoản 2 Điều 1 - Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BL 3 BLTTDS; Khoản 1 Điều 4 - Nghị quyết 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra, xem xét tại phiên toà; Kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: 2 [1.1] Về thâm quyên: Nguyên đơn Đỗ Hoàng Y khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con sau khi ly hôn; Nơi đăng ký thường trú của bị đơn tại phường H, tỉnh Thanh Hóa do đó Tòa án nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 - Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 4 - Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Úy ban thường vụ Quốc hội [1.2] Về việc văng mặt đương sự: Tại phiên tòa hôm nay chị Y và anh T đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 - BLTTDS để xét xử vắng mặt chị Y, anh T.
[2] Về Nội dung yêu cầu của nguyên đơn: [2.1] Về hôn nhân: Chị Đỗ Hoàng Y và anh Phạm Ngọc T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, TP ., tỉnh Thanh Hóa (Nay là UBND phường H, tinh Thanh Hóa) ngày 20/7/2011, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sông anh chị phát sinh mâu thuân do bất đông quan điêm sông và lôi sông. Nay cả anh T và chị Y đều xác định: Mâu thuân vợ chông trâm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chị Y đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn; Anh T cũng đồng ý ly hôn. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Y và anh T đã thực sự trầm trọng; Mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của chị Y là tự nguyện và có căn cứ. Do đó HĐXX căn cứ quy định tại khoản 1 điều 56 - Luật HN&GĐ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Y. [2.2] Về con chung: Chị Đỗ Hoàng Y và anh Phạm Ngọc T có 01 con chung là Phạm Hoàng L, sinh ngày 13/11/2015, lâu nay con ở với chị Y. Hiện tại anh T đang chấp hành án tù nên chị xin trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con cùng chị. Anh T đồng ý. Yêu cầu của chị Y phù hợp với nguyện vọng của con và ý kiến anh T; Đảm bảo quyền lợi của con và đúng quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân & Gia đình do đó HĐXX chấp nhận. 12.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Y và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó HĐXX không xét.
[3] Về án phí: Chị Y là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Quyết định
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật TTDS; Khoản 2 Điều 1 - Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BL 3 BLTTDS; Khoản 1 Điều 4 - Nghị quyết 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 - Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Hoàng Y Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Hoàng Y ly hôn anh Phạm Ngọc T. Về con chung: Giao cháu Phạm Hoàng L, sinh ngày 13/11/2015 là con chung của chị Y anh T cho chị Đỗ Hoàng Y trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Phạm Ngọc T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Y. Anh Phạm Ngọc T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở trái quy định của pháp luật. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đỗ Hoàng Y, anh Phạm Ngọc T không yêu cầu Tòa án giải quyết Về án phí: Chị Đỗ Hoàng Y phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Tiền án phí chị Y phải chịu được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001274 ngày 24/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị Y đã nộp đủ án phí. Anh Phạm Ngọc T không phải chịu án phí. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Hoàng Y, anh Phạm Ngọc T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiên theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.