Bản án 191/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị Điệp Thảo N nộp đơn khởi kiện về việc xin ly hôn với anh Bùi Sĩ N1. Khi khởi kiện, anh N1 cư trú tại ấp C, xã H, tỉnh Cà Mau. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau thụ lý, giải quyết là đúng thâm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Điệp Thảo N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N theo quy định khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự. Anh Bùi Sĩ N1 đã được triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N1 theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: [3.1] Về hôn nhân: Chị N và anh N1 tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2019 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau (nay là Ủy ban nhân dân xã U, tỉnh Cà Mau) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 71/2019, ngày 23 tháng 8 năm 2019 nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua trình bày của chị N về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị N và anh N1, chị N yêu cầu được ly hôn với anh N1. Anh N1 đã được Tòà án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.

Xét thấy, hôn nhân bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Hôn nhân giữa chị N và anh N1 đã mâu thuẫn trầm trọng, anh chị đã không còn sống chung với nhau từ cuối năm 2025 cho đến nay, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chị N yêu cầu được ly hôn với anh N1 là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 2 [3.2] Về con chung: Chị N và anh N1 có có một người con chung tên là Bùi Bảo N2, sinh ngày 10 tháng 3 năm 2020, hiện nay cháu N2 đang sống cùng với chị. Khi ly hôn, chị yêu câu được trực tiêp trông nôm, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng cháu N2. Hội đông xét xử xét thây, anh N1 không có ý kiến gì về yêu cầu của chị N và hiện tại cháu N2 đang được chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Hơn nữa, để đảm bảo sự ổn định sinh hoạt, ăn ở, học hành, chăm sóc, nuôi dạy cháu N2 nên Hội đồng xét xử thấy yêu cầu của chị N về việc được tiếp tục trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu N2 là chính đáng và phù hợp nên được chấp nhận.

Vì vậy, giao cháu N2 cho chị N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh N1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu anh N1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.3] Về tài sản chung: Chị N trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tòa ắn 3:4) quy nt éh hôi độ giến xi kh n g ành ra xem ong có, không yêu cầu

[4] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị N phải chịu số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

[5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.