Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai tại phiên toà của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với Biên bản làm việc, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 00 ngày 08/12/2025, Lý A P gặp và mua được của một người phụ nữ không quen biết người dân tộc Mông tại khu vực chợ thôn Ngã Ba Kim, xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai 01 gói Heroine với giá 50.000đ. Sau đó P đi đến bãi đất trống gần trường mầm non thôn Ngã Ba Kim, xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai rồi 6 sử dụng hết gói ma túy bằng hình thức hít. Đến khoảng 10 giờ 00 ngày 10/12/2025 P tiếp tục mua của người đàn ông dân tộc Mông (P không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ở xã Ngọc Chiến, tỉnh Sơn La 20 viên ma túy tổng hợp loại Methamphetamine với số tiền 370.000đ. Sau khi mua được ma túy P mang về rồi đi một mình đi đến bãi đất trống gần trường mầm non thôn Ngã Ba Kim, xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai để sử dụng. Tại đây P lấy 02 viên ma túy tổng hợp từ số ma túy đã mua rồi sử dụng hết bằng hình thức hít; số ma túy còn lại P cất dấu trên người có tổng khối lượng 1,81gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do Lý A P đang tham gia điều trị nghiện bằng thuốc thay thế theo Quyết định số: 03/QĐ-UBND ngày 03/01/2022 về việc tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế (Methadone) của UBND xã Púng Luông, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái (nay là UBND xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai). Trong thời gian thời gian tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế (Methadone), ngày 08 và ngày 10/12/2025, P tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy tại bãi đất trống gần trường mầm non thôn Ngã Ba Kim, xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai. Các hành vi của bị cáo Lý A P đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, lời bào chữa của người bào chữa tại phiên tòa đối với bị cáo là chính xác, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: - Xét hành vi của bị cáo: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. - Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 01 tiền án (đã được xóa), 03 tiền sự (đã được xóa) và còn 01 tiền sự (chưa được xóa) như đã nêu ở phần lý lịch. Bị cáo là người có sức khỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã cố ý thực hiện tội phạm. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần sử dụng ma túy vào ngày 08/12 và ngày 10/12/2025 do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm 7 hình sự phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đối với cả 02 tội danh mà bị cáo bị xét xử. Ngoài ra bị cáo đã tự thú về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trước đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đối với tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

[4]. Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với mức độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy tại biên bản xác minh ngày 28/3/2026 và tại phiên tòa thể hiện bản thân bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản cá nhân có giá trị không lớn. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Các vấn đề khác: - Về vật chứng của vụ án: + Đối với 1,61gam ma túy loại Methamphetamine được hoàn lại sau giám định cùng 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong, nilon gói đây là vật chứng là chất cấm lưu hành và các đồ vật liên quan đến hành vi tội phạm cần tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ máy màu hồng đã qua sử dụng quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo. + Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm mảnh giấy bạc và chiếc bật lửa ga bị cáo đã dụng để sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đã đốt và vứt bỏ không thu giữ được nên không đặt ra vấn đề xử lý. - Đối với 01 người phụ nữ dân tộc Mông và 01người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 08/12 và ngày 10/12/2025, do bị cáo khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý là phù hợp. 8

[7]. Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.