Bản án 84/2026/HS-ST-NCTNBản án 84/2026/HS-ST-NCTN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 6

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai tại phiên toà của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: * Đối với Hà Thị M: Ngày 19/01/2026, tại thôn Thác Hoa 3, xã Văn Chấn, tỉnh Lào Cai. Để thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,35 gam ma túy, loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân Hà Thị M đã có hành vi sử dụng cháu Sùng A Đ sinh năm 2013 (là người dưới 16 tuổi) vào việc giao, nhận số ma túy đã mua của Giàng Thị M. Hành vi của bị cáo M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. * Đối với Giàng Thị M: Ngày 19/01/2026, tại khu vực cầu Suối Xuân (nơi giáp ranh giữa thôn Thác Hoa 3, xã Văn Chấn với thôn Suối Xuân, xã Phình Hồ) đã có hành vi bán trái phép 300.000 đ tiền ma túy loại Methamphetamin cho Hà Thị M. Hành vi của bị cáo Giàng Thị M đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy’ được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố, lời luận tội của Kiểm sát viên và lời bào chữa của người bào chữa tại phiên tòa đối với các bị cáo là chính xác, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: - Xét hành vi của các bị cáo: Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực 7 tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. - Xét nhân thân của các bị cáo: + Đối với Hà Thị M: Bị cáo không có tiền sự, có 01 tiền án (đã được nêu ở phần lý lịch) chưa được xóa, (bị cáo đang được tạm hoãn thi hành án do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi), là người có sức khỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Nhằm che dấu hành vi bị cáo đã sử dụng cháu Sùng A Đ sinh năm 2013 (là người dưới 16 tuổi) vào việc giao, nhận số ma túy đã mua. + Đối với Giàng Thị M: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có sức khỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, vì mục đích lợi nhuận để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã cố ý thực hiện tội phạm. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: + Bị cáo Hà Thị M phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. + Bị cáo Giàng Thị M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về các hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo M đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, bị cáo có 04 con dưới 15 tuổi, gia đình thuộc diện khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[4]. Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân các bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một 8 thời gian nhất định, tương xứng với mức độ nguy hiểm mà các bị cáo gây ra mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy tại biên bản xác minh ngày 14-15/4/2026 đối với Hà Thị M, biên bản xác minh ngày 01/4/2026 đối với Giàng Thị M và tại phiên tòa thể hiện bản thân các bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở các xã có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo M và M.

[6]. Các vấn đề khác: - Về nguồn gốc số ma túy mà Giàng Thị M có để bán cho Hà Thị M. M khai đã mua của người đàn ông không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, làm rõ là phù hợp. - Quá trình điều tra xác định Hà Thị M còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không thuộc các trường hợp quy đinh tại Điều 256a Bộ luật Hình sự, Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này của M là phù hợp. - Đối với Sùng A Đ được Hà Thị M sử dụng trong quá trình mua ma túy của M, quá trình điều tra xác định bản thân Sùng A Đ khi đi nhận ma túy từ M, Đ không biết đó là ma túy và không được hưởng lợi gì Cơ quan điều tra đã không đề cập đến việc xử lý Đ trong vụ án này là phù hợp. - Đối với số tiền 300.000đ bị cáo M bán ma túy cho bị cáo M. Bị cáo M khai đã sử dụng hết, quá trình điều tra không thu giữ được. Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền do phạm tội mà có cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước. - Đối với chiếc điện thọai mà M sử dụng để liên lạc với M quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiền hành truy tìm nhưng không có kết quả nên không đặt ra vấn đề xử lý lả phù hợp. - Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,2gam chất ma túy loại loại Methamphetamin được niêm phong trong phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Hà Thị M ngày 19/01/2026 tại thôn Thác Hoa 3, xã Văn Chấn, tỉnh Lào Cai (sau khi trích mẫu giám định); 01 mảnh nilon màu hồng; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 điện thoại di động loại Redmi, vỏ máy màu đen, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng và số tiền 1.063.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy: 9 + Đối với 0,2gam chất ma túy loại loại Methamphetamin được niêm phong trong phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Hà Thị M ngày 19/01/2026 tại thôn Thác Hoa 3, xã Văn Chấn, tỉnh Lào Cai (sau khi trích mẫu giám định); 01 mảnh nilon màu hồng; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong. Đây là các đồ vật có liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 điện thoại di động loại Redmi, vỏ máy màu đen, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng thu giữ của Hà Thị M. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động thu giữ của M liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. + Đối với số tiền 1.063.000đ thu giữ của bị cáo Hà Thị M, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo M.

[7]. Về án phí: Do các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở các xã có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.