Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định: |1. Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyêt vụ án Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Ly hôn" do nguyên đơn chị Trân Thị Thùy L khởi kiện đối với bị đơn anh Nguyên Văn N; bị đơn anh N có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Đông Nai. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điêu 28; điêm a khoản 1 Điều 35; điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyên giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10- Đồng Nai.

[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Trần Thị Thùy L xin vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn N vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không lý do nên căn cứ Điều 227; 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Thùy L và anh Nguyễn Văn N tự nguyện kết hôn vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước, nay là xã T, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 xác định hôn nhân giữa chị L và ạnh N là hợp pháp. Chị L cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng từ đầu năm 2025 đến nay; vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau và đã sống ly thân nên chị L yêu cầu Tòà án giải quyết cho ly hôn với anh N. Trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho anh N biết các yêu cầu khởi kiện của chị L nhưng anh N không có ý kiên gì, Toà án đã nhiều lần mở phiên hoà giải để hàn gắn cho chị L và anh N đoàn tụ vợ chồng nhưng anh N đều 3 vắng mặt, điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh N đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị L, cho chị L được ly hôn với anh N.

[4]. Về con chung: Trong thời gian chung sống chị L và anh N có 01 con chung là Nguyễn Tiểu V, sinh ngày 21/7/2024. Từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay chị L trực tiếp nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, anh N không có ý kiến đối với yêu cầu nuôi con chung của chị L, Hội đồng xét xử xét thây, cháu V còn nhỏ tuôi (chưa đủ 3 tuôi) nên rât cân sự chăm sóc trực tiêp của mẹ là chị L, mặt khác việc giao cháu V cho chị L trực tiếp chăm sóc phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L và anh N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về tài sản chung: Chị L và anh N không yêu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Về nợ chung: Chị L khai không có nợ chung, anh N không có ý kiến về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Do chị L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.