Bản án 122/2025/HS-PTBản án 122/2025/HS-PT

bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, mà cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo. [3.2] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Văn T: Tại cấp sơ thẩm, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội từ 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 của Bộ 8 luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; ngoài ra, bị cáo có bố đẻ có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới đó là: Trong thời gian sinh sống tại địa phương, bị cáo đã có sự đóng góp ủng hộ cho phong trào hỗ trợ phòng chống Covid-19 năm 2021, phong trào Quỹ vì người nghèo năm 2023, được Ủy ban Mặt trận tổ quốc xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xác nhận; bị cáo tham gia hiến máu tình nguyện được Ban chỉ đạo vận hiến máu tình nguyện tỉnh Nghệ An chứng nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, áp dụng.

Xét thấy, bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhưng tính chất, mức độ phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khối lượng pháo nổ buôn bán không lớn, bị cáo lần đầu vi phạm pháp luật và bị đưa ra xét xử, có nhân thân tốt, quá trình sinh sống tại địa phương đã có nhiều đóng góp đến hoạt động xã hội, mang nhiều giá trị tích cực trong cộng đồng, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, do đó cần xem xét chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền trong khung hình phạt đối với bị cáo cũng đủ nghiêm. Việc áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo vừa đảm bảo việc thu nộp cho ngân sách Nhà nước, vừa có tác dụng răn đe và cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và đồng thời đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn T, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt, áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Tùng như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Án phí: - Bị cáo Hồ Văn D kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. - Bị cáo Hồ Văn T kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.