Bản án 122/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án các thủ tục tiến hành tố tụng đảm bảo tuân theo đúng quy định của của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Thẩm phán, Thư ký. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đều hợp pháp. Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa chị Trần Thị Diễm H và anh Nguyễn Văn B đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung. 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Diễm H và anh Nguyễn Văn B chung sống với nhau năm 2010 đến ngày 11/6/2012 anh chị đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (Nay là UBND xã T, tỉnh Bắc Ninh) trên cơ sở tự nguyện, hợp pháp. Quá trình chung sống chị H xác nhận trong quan hệ hôn nhân vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do anh B bị nghiện ma túy, chị và gia đình có khuyên can nhưng anh B không cai nghiện được nên vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống và làm ăn, phát triển kinh tế gia đình. Anh B bị bắt đi chấp hành án phạt tù về tội phạm ma túy, anh chị đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau. Phía chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn B. Quá trình giải quyết vụ án anh B có lời khai, đồng ý ly hôn với chị H. Hội đồng xét xử xét thấy, chị Trần Thị Diễm H và anh Nguyễn Văn B trong thời gian chung sống vợ chồng không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ với nhau, không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ mọi việc, không giữ gìn, bảo vệ hạnh phúc gia đình. Vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, anh B bi đi chấp hành án, chị H và anh B đang sống ly thân từ năm 2016 đến nay, anh chị không có khả năng đoàn tụ. Xét thấy mâu thuẫn tình cảm giữa chị H và anh B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Trần Thị Diễm H được ly hôn anh Nguyễn Văn B.

[3] Về con chung: Chị Trần Thị Diễm H và anh Nguyễn Văn B có một con chung là Nguyễn Trần Như Q, sinh ngày 24/02/2011. Hiện con khỏe mạnh, phát triển bình thường đang ở cùng chị H. Vợ chồng ly hôn chị H đề nghị giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Phía anh B đồng ý với yêu cầu của chị H. HĐXX xét thấy việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cần cân nhắc đến quyền lợi ích hợp pháp của trẻ em, để đảm bảo con chung của anh chị được chăm sóc, giáo dục đầy đủ về mặt thể chất, tinh thần, cần giao cho chị Trần Thị Diễm H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là Nguyễn Trần Như Q sinh ngày 24/02/2011 là phù hợp với nguyện vọng của cháu Q, chị H, anh B và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị Diễm H không đề nghị gì, phía anh Nguyễn Văn B không đưa ra ý kiến quan điểm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trần Thị Diễm H và anh Nguyễn Văn B không yêu cầu, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 24, Điều 4 26, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Trần Thị Diễm H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thấm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0006890 ngày 17/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (Nay là Thi hành án dân sự thành phố H).

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7] Về ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần chấp nhận.