Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai lưu tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.

Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của người chứng kiến trong quá trình điều tra tại phiên tòa.

[2] Về hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Lời khai của người chứng kiến phù hợp với tang vật thu giữ được về thời gian, không gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 15 giờ ngày 13/01/2026 tại khu vực giếng nước cạnh đường Q thuộc địa phận thôn S, xã K, tỉnh Bắc Ninh; Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an tỉnh B phối hợp với Công an xã K, tỉnh Bắc Ninh phát hiện, bắt quả tang Lã Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,223 gam chất ma túy, loại Heroine, với mục đích để sử dụng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự tội và hình phạt được quy định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Việc bị cáo bị truy tô ), xét xử với tội danh và điêu luật viên dẫn ở trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Trong tình hình xã hội hiện nay, tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối cho xã hội và ngày càng có diễn biến phức tạp, nó là nguyên 4 nhân trực tiếp dẫn đến nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân phá vỡ hạnh phúc gia đình, suy thoái đạo đức xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy là trái pháp luật và tính nguy hiêm của nó nhưng các bị cáo vân cô ý thực hiện hành vi phạm tội nêu trên. Do đó cân phải xử lý vê hình sự để giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Từ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên cân phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cần thiết để giáo dục chung và phòng ngừa riêng. Do hiện nay bị cáo đang bị tạm giam nên HĐXX Quyết định tạm giam bị cáo theo quy định tại Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự để đảm bảo thi hành án. Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 249 của BLHS phạt bổ sung bằng tiền đối bị cáo để sung công quỹ Nhà nước. Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về các nội dung khác có liên quan đến vụ án: Đối với 01 người đàn ông không quen biết khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,6 mét, đeo khẩu trang và đội mũ lưỡi trai bán ma túy cho L vào buổi trưa ngày 13/01/2026 tại khu vực gầm cầu K thuộc địa phận thôn S, xã K, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình điều tra bị can khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thế của người này; Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Công an xã K nhưng không có người nào có đặc điểm như bị can khai. Ngoài lời khai của bị can ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ đối với người này, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 phong bì niêm phong ký hiệu "QT" bên trong có chất ma túy còn lại sau giám định là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng, nay cần tịch thu tiêu hủy. 5

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1, khoản 3 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lã Văn L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của các bị cáo về tội danh, điều khoản, phân tích về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề xuất mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, xử lý vật chứng, án phí phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.