Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và nghe các đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng Thị C có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Ngân Văn Q. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Ngân Văn Q có nơi cư trú tại thôn Đ, xã H, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thanh Hóa. [1.2] Về việc tuân theo thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ các đương sự theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết, các bên không thỏa thuận được về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án, do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo trình tự luật định. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Hoàng Thị C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Ngân Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị C và anh Ngân Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 30/3/2018 tại UBND xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. 5 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận trong thời gian dài.

Tuy nhiên, từ năm 2021 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, dẫn đến quan hệ vợ chồng ngày càng căng thẳng. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đồng thời phân tích quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, tạo điều kiện để các bên hàn gắn, đoàn tụ.

Tuy nhiên, chị C xác định tình cảm không còn và kiên quyết yêu cầu ly hôn; anh Q không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp cụ thể, khả thi nhằm khắc phục mâu thuẫn, khôi phục đời sống chung. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa các bên đã kéo dài, đời sống chung thực tế không còn tồn tại, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững không đạt được. Việc tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân chỉ mang tính hình thức, không bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của các bên.

Vì vậy, có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị C, cho chị được ly hôn với anh Ngân Văn Q.

[3] Về con chung: Chị Hoàng Thị C và anh Ngân Văn Q có 01 con chung là cháu Ngân Văn H1, sinh ngày 11/12/2016 là con chưa thành niên, Hiện cháu đang sinh sống ổn định cùng anh Q từ khi vợ chồng ly thân năm 2021 đến nay. Quá trình chăm sóc, nuôi dưỡng thể hiện anh Q bảo đảm điều kiện về chỗ ở, thu nhập và thời gian trực tiếp nuôi dưỡng; môi trường sống của cháu được duy trì ổn định. Tại biên bản ghi nhận ý kiến, cháu H1 có nguyện vọng được ở cùng bố nếu bố mẹ ly hôn. Chị C cũng thống nhất giao cháu H1 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị Hoàng Thị C và anh Ngân Văn Q không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này; khi có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Chị Hoàng Thị C là người cư trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa, là địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của pháp 6 luật.

Do đó, căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Hoàng Thị C được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.