Bản án 115/2026/HS-PTBản án 115/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Công T nộp trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] . Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Công T đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào đêm ngày 12/7/2025, tại tiệm tạp hóa của bà Châu Thị L, địa chỉ ấp P, xã L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Võ Công T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà L. Tài sản bị chiếm đoạt là tiền mặt 5.171.000 (Năm triệu một trăm bảy mươi mốt nghìn) đồng, 74 (bảy mươi bốn) thẻ cào điện thoại của các nhà mạng V2, M, V1 trị giá 3.700.000 đồng và 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng trị giá 32.616.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 41.487.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp xử phạt bị cáo Võ Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ nhận thức để biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi.

Do đó, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo. Do vậy, không có căn cứ để xem xét nên giữ nguyên án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. 4

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Công T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2026/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp. Tuyên bố: Bị cáo Võ Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Võ Công T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Võ Công T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.