Bản án 109/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thuỳ T khởi kiện yêu câu ly hôn, nuôi con với anh Lại Văn S nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" là đúng quy định.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Lại Văn S có nơi đăng ký thường trú tại xã Hồng Dân, tỉnh Cà Mau nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều | Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án thì Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[3] Nguyên đơn chị Nguyễn Thuỳ T và bị đơn anh Lại Văn S tuy rằng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với chị T và anh S.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thuỳ T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T và anh S thừa nhận vào năm 2003 có tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc nhưng đến nay anh chị chưa có đăng ký kết hôn. Nay phát sinh mâu thuẫn, chị T yêu cầu ly hôn với anh Lại Văn S thì anh S đồng ý.

Tuy nhiên, theo Khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: "Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này mà chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng".

Do đó, Hội đồng xét xử không công nhận chị Nguyễn Thuỳ T và anh Lại Văn S là vợ chồng.

[5] Về con chung: Chị Nguyễn Thuỳ T xác định trong quá trình chung sống chị và anh S có 02 người con chung tên Lại La L, sinh ngày 15/06/2004 và Lại Như Ý, sinh ngày 01/11/2009. Hiện cháu L đã trưởng thành nên chị không có yêu cầu gì; đổi với cháu Ý hiện đang sống với anh S nên chị đồng ý cho anh S nuôi cháu T, chị không cấp dưỡng nuôi con. Anh S thống nhất đồng ý nuôi cháu Ý, không yêu cầu chị Trang cấp dưỡng nuôi con; đối với cháu L đã trưởng thành nên anh S không yêu cầu gì. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Ý đang sống cùng anh S và đã có cuộc sống, môi trường ăn, ở, học ổn định. Đồng thời, cháu Ý có nguyện vọng theo sống cùng cha là anh S.

Do đó, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Lại Như Y, sinh ngày 01/11/2009 cho anh Lại Văn S trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Nguyễn Thuỳ T không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng chị có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Đối với cháu Lại La L đã trưởng thành, chị T không yêu cầu, do đó không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyên Thuỳ T và anh Lại Văn S thống nhất không yêu cầu, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Vê án phí: Buộc chị Nguyên Thuy T phải chịu án phí hôn nhân và gi đình sơ thâm sô tiên 300.000 đông

[8] Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận. Vì các lễẽ trên, 3