Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Trịnh Thị Huyền C khởi kiện yêu câu ly hôn với anh Trân Văn T và yêu cầu nuôi con nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" là đúng quy định.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Trân Văn T có nơi đăng ký thường trú tại ấp M, xã V, tỉnh Cà Mau nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòà án thì Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thâm quyền.

[3] Nguyên đơn chị Trịnh Thị Huyền C tuy rằng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với chị C. Bị đơn anh Trân Văn T vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh T.

[4] Xét đơn khởi kiện ly hôn của chị Trịnh Thị Huyền C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào năm 2011, chị C và anh T có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Bạc Liêu (nay là xã V, tỉnh Cà Mau) nên quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh T là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống, chị C xác định vợ chồng anh chị xảy ra mâu thuần là do chồng chị không chung thuỷ, không quan tâm chăm sóc cho vợ, cho con. Chị C và anh T đã ly thân với nhau từ tháng 7 năm 2025 cho đến nay. Từ khi ly thân đến nay, chị C và anh T không liên lạc với nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó, cho thấy cuộc sống hôn nhân giữa chị C và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trịnh Thị Huyền C, cho chị C được ly hôn với anh Trần Văn T.

[5] Về con chung: Chị Trịnh Thị Huyền C xác định trong quá trình chung sống, giữa chị và anh T có 03 người con chung là cháu Trần Trọng P, sinh ngày 10/11/2012; Trân Bích T1, sinh ngày 03/5/2017 và Trân Bích V, sinh ngày 27/11/2024. Hiện nay các con đang sống với chị C nên chị C yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại cháu P, cháu T1 và cháu V đang sống cùng chị C, các cháu đã có cuộc sống, môi trường ăn, ở ổn định. Đồng thời, cháu P và cháu T1 có nguyện vọng sống cùng mẹ là chị C khi cha mẹ cháu ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử tiếp tục giao các cháu Trần Trọng P, sinh ngày 10/11/2012; Trần Bích T1, sinh ngày 03/5/2017 và Trần Bích V, sinh ngày 27/11/2024 cho chị T 3 Thị Huyên C trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Trần Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở

[6] Về cấp dưỡng: Chị C xác định chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về tài sản chung, nợ chung: Chị C xác định giữa chị và anh T tự thoả thuận về tài sản nên không yêu cầu, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Buộc chị Trịnh Thị Huyền C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

[9] Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiếm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.