Bản án 27/2026/HSBản án 27/2026/HS

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật 2 Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Duy K khai: Bị cáo là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại nơi cư trú, trong thời hạn 02 năm. Vào ngày 07/10/2025, bị cáo đã mua 01 gói ma túy của người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) ở xã E đem nhà ở thôn Q, xã C sử dụng. Đến khoảng 14h30’ ngày 07/10/2025 Công an xã C phát hiện, giám định nước tiểu xác định bị cáo có chất ma túy trong cơ thể. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Trần Duy K là đối tượng nghiện ma túy, đã bị Tòa án áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại nơi cư trú trong thời hạn 02 năm, từ ngày 28/04/2025 đến ngày 28/04/2027. Đến ngày 07/10/2025, bị cáo lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an xã C phát hiện; kết quả giám định nước tiểu của K, xác định có chất ma túy, loại: Methamphetamine và A1.

Do đó, hành vi của Trần Duy K đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) …; b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của ”. [3.] Xét tính chất của vụ án cũng như mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, bị cáo biết được rằng hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời tội phạm mà bị cáo thực hiện còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác, gây suy yếu giống nòi, xâm phạm đến án ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú trong thời hạn 02 năm, từ ngày 28/04/2025 đến ngày 28/04/2027, theo Quyết định số: 29/QĐ-UBND ngày 28/04/2025 của Ủy ban nhân dân xã C nhưng vẫn tái sử dụng ma túy, thể hiện bị cáo có ý thức coi thường pháp luật, cần phải xử lý bị cáo với mức hình phạt cho nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục ý thức tôn trọng, tuân thủ pháp luật để răn đe giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án và 01 lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, trong đó có 01 lần bị kết án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Mặc dù đã đương nhiên được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo không ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

[5] Về tình tiết tiết tăng nặng trách nhiệm hình: Bị cáo Trần Duy K không có tình tiết tăng nặng được quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 3

[6] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội, bà ngoại là người có công với cách mạng. Nên được áp dụng các tình tiết được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, để cho bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo, thành công dân có ích, chấp hành pháp luật sau khi tái hòa nhập cộng đồng.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk, về điều luật, mức hình phạt là phù hợp. Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.