Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Hà Ngọc B T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Minh K và yêu cầu giải quyết về con chung nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" là đúng quy định.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Huỳnh Minh K có nơi đăng ký thường trú tại xã H, tỉnh Cà Mau nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án thì Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của chị Hà Ngọc B T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T và anh K xác định vào năm 2022 anh chị có tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thân tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu (nay là UBND xã P, tỉnh Cà Mau) nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị T xác định anh K không quan tâm, chăm sóc cuộc sống chung của gia đình từ đó vợ chồng anh chị thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Tuy 3 nhiên, anh K cho rằng vợ chồng anh chị không có mâu thuẫn gì chỉ là cải nhau qua lại nhưng đây là chuyện bình thường trong cuộc sống vợ chồng chứ bản thân anh không có làm gì trái với quy định pháp luật về hôn nhân gia đình. Hiện tại chị T và anh K cũng đã sống ly thân với nhau từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay. Trong thời gian ly thân anh K xác định nhiều lần tìm cách hằn gắn tình cảm vợ chồng với chị T nhưng chị T không đồng ý. Từ đó, chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chị T và anh K là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh K là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về con chung: Quá trình chung sống, chị T và anh K xác định có một người con chung là cháu Huỳnh Ngọc L Đ, sinh ngày 28/9/2023, hiện tại cháu Đ đang sống cùng chị T. Chị T và anh K đều yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử, xét thấy: Cha mẹ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Chị T và anh K đều có nguồn thu nhập ổn định đảm bảo cho cuộc sống và việc nuôi con nên anh chị đều đủ điều kiện để nuôi con.

Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi là phải xem xét toàn diện, đảm bảo điều kiện cho con chưa thành niên. Tính đến nay, cháu Đ mới chỉ 32 tháng 01 ngày tuổi. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì "Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.". Trong vụ án này, chị T và anh K không thoả thuận được về việc giao con cho ai nuôi. Đồng thời, theo quy định tại khoản 3 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình thì trường hợp người mẹ không đủ điều kiện nuôi con là: "a) Mắc bệnh hiểm nghèo hoặc bị bệnh nặng khác mà không thể tự chăm sóc bản thân hoặc không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Vi dụ: Trường hợp người mẹ bị đột quỵ và liệt nửa người, không còn khả năng đi lại thì Tòa án không giao con dưới 36 tháng tuôi cho người mẹ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. b) Có thu nhập mỗi tháng thấp hơn một nửa tháng lương tối thiêu vùng tại nơi người mẹ đang cư trú và không có tài sản nào khác để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; c) Người mẹ không có điều kiện về thời gian tối thiểu để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con". 4 Bản thân chị T không thuộc trường hợp nào trong các trường hợp quy định nêu trên. Mặt khác, từ khi sinh ra đến nay cháu Đ luôn sống cùng chị T, đã có cuộc sống, môi trường ăn, ở ổn định.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T về việc yêu cầu được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dực cháu Huỳnh Ngọc L Đ, sinh ngày 28/9/2023. Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở và anh K không phải cấp dưỡng nuôi con do chị T không yêu câu.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh K xác định không có nên không yêu cầu, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Buộc Hà Ngọc B T nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm.

[7] Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.