Bản án 304/2026/HS-STBản án 304/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Ngày 26/4/2025, bị cáo Lâm H2 có hành vi bán 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 200.000 đồng cho bị cáo Lê Huy H tại trước nhà số D N, phường I, Quận A (nay là phường V), Thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài ra, bị cáo H2 còn 2 lần bán ma túy cho bị cáo H vào các ngày 05/4/2025 và 22/4/2025 cùng địa chỉ nêu trên. 6 Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Lâm H2 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lâm H2 là phù hợp quy định của pháp luật. Bị cáo Lê Huy H, Nguyễn Lê Hoàng T, Trần Minh T2 đã có hành vi mua ma túy của bị cáo Lâm H2 để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Bị cáo H là người trực tiếp mua ma túy của bị cáo H2, cung cấp bộ dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo T có hành vi mua 2 chai nước suối để cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo T2 có hành vi hùn tiền với bị cáo H để mua ma túy, là người thuê khách sạn và là người bày ma túy ra để bị cáo H và T cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Lê Huy H và Nguyễn Lê Hoàng T, Trần Minh T2 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, đến sức khoẻ của con người mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Bản thân các bị cáo là người đã thành niên nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy cũng như là tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo.

Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm để giáo dục các bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội. Các bị cáo Lê Huy H, Nguyễn Lê Hoàng T, Trần Minh T2 phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn. Bị cáo H là người trực tiếp mua ma túy và cung cấp bộ dụng cụ sử dụng, bị cáo T2 là người hùn tiền mua ma túy với bị cáo H, cung cấp địa điểm và bày ma túy ra để sử dụng cùng các bị cáo H và T. Đối với bị cáo T là người mua 2 chai nước suối để cùng sử dụng ma túy.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi của từng bị cáo và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hình phạt đối với bị cáo H và bị cáo T2 phải nghiêm khắc hơn bị cáo T. 7 Đối với Lê Thị H1 và Phùng Minh H4 không thừa nhận việc bán ma túy cho Lâm H2. Hiện chỉ có lời khai của bị cáo Lâm H tố G H1 và H4 là người bán ma túy cho H2 ngoài ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét. Đối với bà Lâm Bích L2 là chủ khách sạn T5, qua làm việc bà khai không biết các bị cáo T2, H, T thuê phòng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xem xét xử lý. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại Cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Minh T2 đã có tiền án chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm do đó cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Do đó, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: - 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius, biển số 59T1 – 799.15 do Nguyễn Hòa B1 đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh được biết ông B1 đã bán xe gắn máy trên cho ông Tô Đình Hồng P theo hợp đồng công chứng ngày 18/6/2024 tại trụ sở văn phòng C1 H, phường I, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, ông P bán lại cho cửa hàng X, địa chỉ C L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Làm việc với ông Dương Văn H5 (chủ cửa hàng) được biết ngày 22/4/2025 đã bán xe gắn máy trên do Lê Huy H với giá 11.000.000 đồng nhưng không làm hợp đồng mua bán. Bị cáo Lê Huy H xử dụng xe để đi mua ma túy về sử dụng, hiện xe không thu hồi được. Do đó Hội đồng xét xử không xét. - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm (01 chai nhựa, 01 nắp chai nhựa trên có đục 02 lỗ tròn, 01 ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh có đầu tròn, 01 đoạn ống 8 nhựa dài 02 cm); 01 bật lửa. Là bộ dụng cụ sử dụng ma túy thu được tại phòng số 605 của khách sạn T5. Hội đồng xét xử xét thấy là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm (01 chai nhựa, 01 nắp chai nhựa trên có đục 02 lỗ tròn, 01 ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh có đầu tròn, bên trong không có gì). Là bộ dụng cụ sử dụng ma túy thu được tại nhà của bị cáo Lâm H2. Hội đồng xét xử xét thấy là vật chứng không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu OPPO A52 màu xanh đen, số IMEI: 86035404952139, số IMEI2: 860354049452121. Là điện thoại của Lê Huy H, bị cáo sử dụng để mua ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, số IMEI: 35397710999259. Là điện thoại của Lâm H2, bị cáo sử dụng để mua ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu đen số IMEI: 352380206196511. Là điện thoại thu giữ của Nguyễn Lê Hoàng T, bị cáo không sử dụng vào hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả lại cho bị cáo T. - 01 điện thoại di động hiệu S Note 10 màu đen, số IMEI: 355045119872857. Là điện thoại cá nhân của Trần Minh T2. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả lại cho bị cáo T2. - 01 điện thoại di động hiệu N1 105 4G Pro. Là điện thoại cá nhân của bà H1. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà H1. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.