Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Cháng A có nơi cư trú tại bản T, xã T, tỉnh Lai Châu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu. Ngày 04/6/2026, Tòa án đã tiến hành mở phiên tòa lần thứ nhất, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Mùa Thị C và anh C1 A về chung sống với nhau từ năm 2019 và đăng ký kết hôn vào ngày 10/9/2024 tại UBND xã T, huyện S, tỉnh Lai Châu (nay là UBND xã T, tỉnh Lai Châu). Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh L là hợp pháp. Quá trình chung sống chị C và anh L đều thừa nhận có mâu thuẫn, khoảng 01 năm nay anh chị không còn chung sống với nhau và chị C đã bỏ về nhà mẹ đẻ để sinh sống từ tháng 02/2025. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2025 và cũng không còn quan tâm, chia sẻ với nhau. Kết quả xác minh nơi cư trú,chính quyền địa phương cũng thừa nhận có sự mâu thuẫn và việc không còn chung sống với nhau giữa chị C và anh L. Anh C không nhất trí ly hôn nhưng anh không đến Tòa án để tiến hành các thủ tục hòa giải chứng tỏ anh không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy khoảng thời gian mâu thuẫn giữa chị C và anh L cũng đã kéo dài, giữa chị C và anh L không còn dành sự quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, chị C không còn tình cảm yêu thương đối với anh L, không còn hạnh phúc khi chung sống với anh L. Anh chị không còn chung sống với nhau. Việc anh có ý kiến nếu ly hôn phải trả lại tiền số tiền 30.000.000 đồng sính lễ, đây là phong tục tập quán lạc hậu, không đúng quy định pháp luật nên không chấp nhận. Như vậy, hôn nhân giữa chị C và anh L đã thực sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện của chị C đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Anh L và chị C có 02 con chung là cháu Mùa Thị L1, sinh ngày 21/10/2019 và cháu Mùa Thị C2, sinh ngày 06/02/2022. Chị C và anh L đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Xét thấy quá trình lấy lời khai đối với 02 bên và quá trình xác minh tại nơi cư trú đều thể hiện chị C, anh L đều có điều kiện về sức khỏe, khả năng lao động, có thu nhập, điều kiện kinh tế ngang nhau cũng như đều có bố mẹ 02 bên đủ điều kiện giúp đỡ anh, chị trong việc nuôi con chung, do đó cần giao cho anh L, chị C mỗi người nuôi 01 cháu đều đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con. Xét cháu Mùa Thị L1 đang trong độ tuổi đi học cấp 1, cháu đang ở với chị C để đảm bảo cho cháu L1 có môi trường học tập, sinh hoạt ổn định nên cần giao con chung là cháu L1 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung cháu Mùa Thị C2 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Chị chá, anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét; Anh L yêu cầu chị C phải cấp dưỡng cho 02 con chung số tiền 3.000.000 đồng/01tháng (tương ứng 1.500.000 đồng/01 tháng/01 cháu), nhận bằng tiền mặt vào ngày 15 hàng tháng. Trường hợp chị C được quyền nuôi con thì anh không cấp dưỡng nuôi các con chung. Xét thấy anh L, chị C mỗi người nuôi 01 cháu và điều kiện, hoàn cảnh của anh, chị là ngang nhau nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh L, vì vậy chị C không phải cấp dưỡng nuôi con chung là cháu C2, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung là cháu L1.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị C, anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Do chị Mùa Thị C là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và chị C có đơn xin miễn án phí nên chị C được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.