Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và không bị ai khiếu nại gì về việc tiến hành các hoạt động tố tụng đối với vụ án nên toàn bộ hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Y Kem K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ ngày 03/12/2025, tại Buôn J, xã E, tỉnh Đắk Lắk, do bực tức vì bị Phạm Đình H đánh nên Y Kem K đã có hành vi sử dụng dao chém gây thương tích cho với Phạm Đình H với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 17%. Hành vi do bị cáo Y Kem K thực hiện là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, không những xâm phạm trái phép đến sức khỏe của bị hại mà còn vi phạm các quy định của Nhà nước về sử dụng, quản lý vũ khí quân dụng, đồng thời ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm 4 cho xã hội của hành vi do mình thực hiện cũng như hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố ý thực hiện. Xét phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đắk Lắk tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Y Kem K phạm tội phạm “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm”.

[3] Về tính chất, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, coi thường sức khoẻ của người khác, coi thường các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý vũ khí quân dụng, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo Y Kem K đã có hành vi sử dụng dao gây thương tích đối với Phạm Đình H với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 17%.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Y Kem K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội bị cáo Y Kem K đã bồi thường cho bị hại anh Phạm Đình H số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại anh Phạm Đình H. Bị cáo là người dân tộc thiểu số và sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Bị cáo phạm tội do một phần lỗi của bị hại đã dùng tay đánh vào mặt của bị cáo và làm cho bị cáo bức xúc.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự nhằm thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[6] Về áp dụng hình phạt: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo Y Kem K là có căn cứ pháp lý, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Y K3 người dân tộc thiểu số và sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không có công việc và thu nhập 5 ổn định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Y Kem K và bị hại anh Phạm Đình H tự nguyện thỏa thuận: Bị cáo Y Kem K có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Phạm Đình H tổng số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu đồng). Bị cáo Y Kem K đã bồi thường cho bị hại anh Phạm Đình H số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Xét thấy, sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Vì vậy, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Y Kem K tiếp tục bồi thường cho bị hại anh Phạm Đình H số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 03 con dao và 01 thanh kim loại hình hộp chữ nhật đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng. - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 chiếc xe gắn máy nhãn hiệu DETECH, màu sơn đen, biển số 47P8-5794, có hàng chữ số RL8DCB5UMF1000848 đóng ở khung xe và hàng chữ số VDEJQ139FMB 025274 đóng ở thân máy là phương tiện Y Kem Knul sử dụng vào việc phạm tội.

[10] Phạm Đình H có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, quá trình điều tra xác định Phạm Đình H không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luạt hình sự. Ngày 24/12/2025, Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Phạm Đình H. Phạm Đình H dùng tay đánh vào vùng mặt của Y K3 K có tính chất côn đồ, tuy nhiên tỷ lệ tổn thương cơ thể của Y Kem K là 0% nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Ngày 05/5/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đề nghị Trưởng Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính đối với Phạm Đình H. Đối với thương tích của Y Kem K là vết xước để lại sẹo mặt lòng, đốt 1, ngón III bàn tay phải, kích thước (0,5 x 0,3)cm với tỷ lệ là 1%. Quá trình điều tra xác định thương tích của bị cáo Y Kem K không rõ thương tích trên hình thành từ lúc. Bị cáo Y Kem K đã có đơn không yêu cầu khởi tố nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo Y Kem K là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Y Kem K.