Bản án 105/2026/HS-PTBản án 105/2026/HS-PT

như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo nộp trong hạn luật định nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đông xét xử có đủ cơ sở kêt luận: Vào ngày 17/9/2025, Nguyên Thành L và Huỳnh Bão N lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sán đã trộm cáp xe máy hiệu Exciter, biển số 68D1-625.22 màu đen của anh Lâm Văn M tại khóm B, phường H, tỉnh Cà Mau, trị giá 11.000.000 đồng nhằm mục đích bán tiêu xài cá nhân. Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Thành L, Huỳnh N đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo L và bị cáo N xin được giam nhẹ hình phạt, nhận thây: Bị cáo Nguyên Thành L và bị cáo Huỳnh Bão N đêu đã có 01 tiên án tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, xử phạt bị cáo N 02 năm tù, bị cáo L 01 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", nhưng ngày 17/9/2025 lại tiếp tục phạm tội; hiện nay cả hai bị cáo L, N đang bị tạm giam đê điêu tra trong vụ án khác. Điều này cho thây các bị cáo có ý 3 thức chấp hành pháp luật kém, do đó cần có mức hình phạt thật nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nhằm đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm. Cấp sơ thẩm đánh giá chưa toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xác định bị cáo Nguyễn Thành L có 01 tiền án và áp dụng tình tiết tăng nặng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự "Tái phạm" là chưa đúng, bởi vì lần phạm tội bị xét xử ngày 29/9/2023 bị cáo L là người chưa thành niên phạm tội ít nghiêm trọng nên được coi là không có án tích theo quy định tại điêm b khoản 1 Điêu 127 Luật Tư pháp người chưa thành niên (sửa đổi, bổ sung năm 2024). Đôi với bị cáo N có một tình tiêt tăng nặng, một tình tiết giảm nhẹ, số tiền các bị cáo chiêm đoạt không lớn, nhưng quyết định mức hình phạt cho mỗi bị cáo 02 năm tù là cao so với khung hình phạt; tại phiên toà bị cáo N nộp tài liệu chứng minh có ông nội là người có công cách mạng.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo L và giảm hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí.