Bản án 132/2026/HS-PTBản án 132/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh.
Nhận định của Tòa án
Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, cụ thể: Quá trình điều tra vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đều khai nhận: Nguyên nhân dẫn đến cái chết của bị hại Nguyễn Thị H vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/12/2024 tại đoạn đường T thuộc ấp M, xã M, tỉnh Tây Ninh là do bị cáo điều khiển xe ô tô gây tai nạn giao thông dẫn đến bà H chết; sau đó, bị cáo thực hiện việc bồi thường về trách nhiệm dân sự cho đại diện của người bị hại và lời khai nhận này của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm lại nhận định cho rằng “Tại phiên tòa, bị cáo khai: Lúc xảy ra tai nạn, bị cáo không biết vì ngủ gật. Khi về đến Công ty, mọi người chặn lại và nói bị cáo gây tai nạn. Bị cáo mới biết mình gây tai nạn cho bà H. Lời trình bày này của bị cáo là mâu thuẫn với nhau. Bởi vì, nếu bị cáo ngủ gật thì bị cáo không thể điều khiển xe quẹo vào công ty của mình được. Đồng thời, mâu thuẫn với kết quả khám nghiệm hiện trường. Như vậy, bị cáo không thành khẩn khai báo nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự” là không chính xác, gây bất lợi cho bị cáo.
Do đó, cấp sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt tù đối với bị cáo là quá nghiêm. Tại cấp phúc thẩm, đại diện của người bị hại có “Đơn xin giảm nhẹ hình phạt” cho bị cáo.
Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ của hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã xem xét.
Xét thấy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ để chấp nhận.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí do kháng cáo được chấp nhận. 5
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang K. Sửa một phần về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quang K tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2026/HS- ST ngày 07 tháng 01 năm 2026 của
Quyết định
Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh.
2. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Về hình phạt: Căn cứ: Các điểm b và c khoản 2 Điều 260; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang K 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.