Bản án 166/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: theo đơn khởi kiện ngày 28 tháng 01 năm 2026 của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Chúc L thì chị L kiện anh Trương Hải L1 là bị đơn cư trú tại ấp H, xã N, thành phố Cần Thơ, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về quan hệ pháp luật: nguyên đơn chị Nguyễn Thị Chúc L khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung với bị đơn anh Trương Hải L1, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Chị Nguyễn Thị Chúc L là nguyên đơn trong vụ án, vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị L. [1.4] Anh Trương Hải L1 là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh L1. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Trương Hải L1 tự nguyện kết hôn khi đã đủ tuổi kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, chị L và anh L1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã N, thành phố Cần Thơ) theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên hôn nhân của chị L và anh L1 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chị L và anh L chung sống hạnh phúc, được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến nên chị L và anh L1 sống không còn hạnh phúc. Khi phát sinh mâu thuẫn thì chị L và anh L1 không cùng nhau khắc phục, tìm biện pháp giải quyết, động viên, an ủi nhau và đã sống ly thân từ đầu năm 2026. Từ khi sống ly thân cho đến nay chị L và anh L1 không gặp nhau để bàn bạc về việc hàn gắn lại hạnh phúc gia đình, nên mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, chị L yêu cầu được ly hôn; anh L1 không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị L. Xét thấy: hiện nay hôn nhân của chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Trương Hải L1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị L yêu cầu được ly hôn với anh L1 là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, xử cho chị L được ly hôn với anh L1.

[3] Về con chung: trong thời gian chung sống chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Trương Hải L1 có 02 người con chung tên Trương Hải Đ, sinh ngày 13/11/2008 và Trương Huỳnh A, sinh ngày 31/12/2017. Từ khi chị L và anh L1 sống ly thân cho đến nay chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và cháu A. Chị L yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ và cháu A; anh L1 không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị L. Xét thấy: từ khi chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Trương Hải L1 sống ly thân cho đến nay chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và cháu A. Hiện nay cháu Đ và cháu A đang có cuộc sống ổn định cùng với chị L, nguyện vọng của cháu Đ và cháu A cũng yêu cầu được sống chung với chị L, anh L1 không có ý kiến phản đối, nên việc chị L yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ và cháu A là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Đ và cháu A, phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L, xử giao cháu Đ và cháu A cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đ và cháu A thành niên. Do chị L không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con, nên anh L1 không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh L1, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: trong thời gian chung sống chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Trương Hải L1 không có tài sản chung, chị L và anh L1 không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: trong thời gian chung sống chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Trương Hải L1 không có nợ chung, chị L và anh L1 không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. 3

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, buộc chị Nguyễn Thị Chúc L phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị L được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002112 ngày 28 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (khu vực 8), như vậy chị L đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Trương Hải L1 không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo bản án: áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.