Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Khoảng 05 giờ 15 phút ngày 12/12/2025, Triệu Văn T (là người có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 20C-245.60 đi theo hướng Thái Nguyên - Lạng Sơn. Khi đi qua ngã tư nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường bộ đoạn Km 107 + 700 thuộc xóm T, xã V nơi có đèn tín hiệu giao thông đang hiển thị tín hiệu vàng (cảnh báo nguy hiểm), do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên đã đâm va vào ông Đường Phi H1, sinh năm 1964, trú tại xóm T, xã V, tỉnh Thái Nguyên đi bộ sang đường và đang đứng giữa lòng đường làm ông H1 ngã ra đường và bị bánh xe phía trước bên trái xe ô tô của T lăn qua người làm ông H1 bị chấn thương ngực kín, gãy xương sườn, dập phổi, vỡ các tạng trong ổ bụng, chảy tụ máu trong ổ bụng gây suy hô hấp cấp, suy tuần hoàn cấp dẫn đến chết. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Triệu Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông; bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. 5 Hành vi nêu trên của Triệu Văn T đã vi phạm khoản khoản 1 Điều 10; khoản 1, điểm b, c, d khoản 2 Điều 11; điểm a, b, c khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, gây hậu quả làm chết 01 người, đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 quy định: Điều

10. Quy tắc chung.

1. Người tham gia giao thông đường bộ phải …, chấp hành báo hiệu đường bộ và các quy tắc giao thông khác. Điều

11. Chấp hành báo hiệu đường bộ

1. Báo hiệu đường bộ bao gồm: … đèn tín hiệu giao thông; biển báo hiệu đường bộ; vạch kẻ đường …

2. Người tham gia giao thông đường bộ phải chấp hành báo hiệu đường bộ theo thứ tự ưu tiên từ trên xuống dưới như sau: a,… b, Tín hiệu đèn giao thông. c, B báo hiệu đường bộ. d, V kẻ đường và các dấu hiệu khác trên mặt đường. … Điều

12. Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe …

3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây: a, Tại nơi có vạch kẻ đường hoặc báo hiệu khác dành cho người đi bộ hoặc tại nơi mà người đi bộ, … đang qua đường. b) Có chướng ngại vật trên đường; c) … tầm nhìn bị hạn chế; … Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người;’’.

[2]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xác định: Hành vi phạm tội của bị cáo Triệu Văn T là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để răn đe, phòng ngừa chung đối với mọi người. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. 6 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 180.000.000 đồng, người đại diện của gia đình bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó trong lượng hình, HĐXX đã xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt đối với bị cáo và xét thấy bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 260 BLHS đối với bị cáo Triệu Văn T. Hội đồng xét xử nhận thấy việc truy tố của Viện kiểm sát để xét xử đối với bị cáo Triệu Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 180.000.000 đồng, những người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4]. Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan tố tụng đã trả lại cho bị cáo Triệu Văn T 01 xe ô tô BKS 20C-245.60, đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 20 000435; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số VA 2334548; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô số OT25 0047774.

[5]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

[6]. Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện của bị hại và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo luật định.