Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an khu vực A, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Bị cáo Trần Hoàng T là đối tượng thường xuyên sử dụng chất ma túy, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân, T khi mua ma túy về để sử dụng, đang cất giấu ma tuý trong người chuẩn bị sử dụng thì bị lực lượng công phường R, tỉnh An Giang phát hiện và bắt quả tang, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine qua giám định khối lượng là 0,1406gam. Như vậy, hành vi cất giấu ma túy để sử dụng của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép ma túy".

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 truy tố bị cáo về tội danh tang trữ trái phép chất ma túy nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo T là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, biết được ma túy là chất nguy hiểm nhưng dẫn thực hiện, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, trật tự an toàn xã hội, tuy nhiên bị cáo cũng đã thể hiện sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo chưa có tiền án.

Do đó, chỉ cần cách ly bị cáo một thời gian cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. 4

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: - Về nhân thân: Ngày 08/7/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3-An Giang) quyết định đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc số 52/QĐ-TA ngày 8/7/2024 với thời hạn 12 tháng, đến ngày 27/3/2025 chấp hành xong. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Hoàng T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy: + 01 (một) phong bì được niêm phong có chữ ký của giám định viên Thái Thị Thanh T2, người chứng kiến niêm phong Đoàn Nhật T3 và hình dấu tròn của Phòng K - Công an tỉnh A gồm có: các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất còn lại sau giám định có khối lượng là 0,1025 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu. + 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu bạc, hiệu CRAVEN DEMI được niêm phong trong phong bì có chữ ký của Trần Hoàng T, Lê Thị Hoài N, Đinh Hải L, Lê Văn Đ và hình dấu tròn của Công an phường R, tỉnh An Giang. Các vật chứng trên được nhập kho vật chứng theo các Lệnh nhập kho vật chứng số 16/LNK-CSMT, ngày 05/01/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A và Quyết định chuyển vật chứng số 21/QĐ-VKSKV1 ngày 09/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh An Giang (BL 121).

[6] Đối với người nam thanh niên chưa rõ nhân thân đã bán ma túy cho Trần Hoàng T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Hoàng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. 5