Bản án 93/2026/HS-STBản án 93/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Điều 118 Luật tư pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ S 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Không khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Điều 118 Luật tư pháp người chưa…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 02 giờ ngày 16/3/2026, tại N “Vạn Thủy” (thuộc thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An) Nguyễn Sỹ S, Đậu Việt A và Nguyễn Văn Đ có hành vi lén lút cạy phá thùng công đức trộm cắp số tiền 6.900.000 đồng (Sáu triệu chín trăm nghìn đồng) để tiêu xài. Xét thấy lời khai nhận về hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Sỹ S và Đậu Việt A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đối với hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” của Nguyễn Văn Đ đã được điều tra, xử lý trong vụ án theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: A110/QĐ- VPCQCSĐT ngày 26/3/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N.
[3] Về hình phạt chính: Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ 4 trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo Nguyễn Sỹ S, Đậu Việt A phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo sau khi nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đã đến Cơ quan công an để xin đầu thú; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo Đậu Việt A có ông nội có huân huy chương kháng chiến. Vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Sỹ S có vai trò tích cực hơn nhưng bị cáo Đậu Việt A có nhân thân nên vai trò các bị cáo ngang nhau. Do đó xử phạt cải tạo các bị cáo không khấu trừ thu nhập vì các bị cáo chưa thành niên không có thu nhập.
Vì vậy, xử phạt các bị cáo mức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo chưa thành niên có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Sỹ S và Đậu Việt A đã tác động gia đình bồi thường cho ông Hồ Văn P là người bị hại được giao trách nhiệm quản lý tiền công đức của nhà thờ giáo xứ “Vạn Thủy” mỗi người số tiền 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng), ông P không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Không.
[7] Đối với chiếc tua vít mà các bị cáo sử dụng làm công cụ cạy cánh cửa két sắt để lấy trộm tiền. Quá trình điều tra bị cáo S khai đã làm rớt tại khu vực đường bờ sông N (thuộc thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy vật chứng có đặc điểm nêu trên. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏ, mang biển kiểm soát 37AU-022.08. Quá trình điều tra xác định: ngày 26/02/2026, Phạm Anh Q mua chiếc xe này với số tiền 14.500.000 đồng, có giấy tờ mua bán. Ngày 17/3/2026, Q bán lại chiếc xe này cho anh Hồ Quang H1, sinh năm 1979, trú tại thôn C Q, xã Q, tỉnh Nghệ An làm nghề mua bán xe máy cũ với số tiền 13.000.000 đồng và đưa giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cho anh H1. Ngày 18/3/2026, anh H1 bán chiếc xe này cho một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể với số tiền 14.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với những người liên quan nhưng không xác định thông tin của người sau cùng mua chiếc xe này nên không thu giữ được. Đối với Phạm Anh Q là người đã cho các bị cáo mượn xe mô tô Honda wave alpha màu đỏ, biển kiểm soát 37AU-022.08 để dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên Q không biết các bị cáo sử dụng vào mục đích trộm cắp tài sản nên Q không phạm tội. Đối với chiếc áo khoác mà các bị cáo dùng để đựng số tiền trộm cắp được trong thùng công đức tại N “Vạn Thủy”. Quá trình điều tra, Nguyễn Sỹ S khai đã làm rơi chiếc áo khoác trên đường đi đến quán internet “Quỳnh Anh”, S không nhớ địa điểm làm rơi chiếc áo nên không thu giữ được. 5
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Điều 118 Luật tư pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ S 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Không khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Điều 118 Luật tư pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Đậu Việt A 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Không khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Sỹ S và Đậu Việt A được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Sỹ S cho UBND xã Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Giao bị cáo Đậu Việt A cho UBND xã Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Sỹ S và Đậu Việt A mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.