Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Duy H.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn Thị Nkhởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Nguyễn Duy H có địa chỉ tại: Làng Khóp, xã Ia Krêl, tỉnh Gia Lai. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Duy H đều có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Duy H trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Uar, tỉnh Gia Lai.
Vì vậy, hôn nhân giữa chị N anh H là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. 3 Quá trình chung sống với anh H, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên chị N kiện yêu cầu xin ly hôn với anh H. Anh H cũng thừa nhận mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, vợ chồng không còn yêu thương nhau và nhất trí ly hôn với chị N.
Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để khẳng định mâu thuẫn giữa chị N anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Duy H có 01 con chung tên: Nguyễn Duy P, sinh ngày 08/12/2012. Anh H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Duy P. Xét thấy anh H có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu P, từ khi chị N anh H sống ly thân đến nay, một mình anh H vẫn chăm sóc tốt cho cháu P, chị N nhất trí giao cháu P cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu P có nguyện vọng được sống cùng anh H.
Do đó, cần giao cháu P cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu P thành niên và tự lập được là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H yêu cầu chị Ncấp dưỡng nuôi con mức 1.000.000đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu P thành niên và tự lập được và chị N nhất trí nên cần chấp nhận.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Duy H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị N là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, chị N người cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự; - Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn T Năm. 4
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Duy H.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Duy P, sinh ngày 08/12/2012 cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi cháu P chưa thành niên, hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Chị Nguyễn Thị N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mức 1.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu P thành niên, hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự N2015. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về cấp dưỡng nuôi con để sung quỹ nhà nước, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị N nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000381, ngày 12/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị N phải tiếp tục nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. 5 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật