Bản án 86/2026/HS-PTBản án 86/2026/HS-PT

, các bị cáo T, T2 đã có bản khai cụ thể, rõ ràng thể hiện trong hồ sơ vụ án; kèm theo đơn xin xét xử vắng mặt, ông T5 cũng đã gửi bài bào chữa của luật sư tại phiên tòa và đồng thời bị cáo T2 còn có người bào chữa là Trợ giúp viên pháp lý ông Hồ Văn H3 cũng có mặt tại phiên tòa.

Do đó, sự vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các bị cáo T, T2 và ông T5 theo quy định.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: Chiều ngày 26/9/2025 tại khu phố M, phường H, tỉnh Gia Lai, các bị cáo Trương Văn L, Trần M, Lê Thị Hoài T2, Phan Thị N2, Nguyễn Thành C3, Nguyễn Thị H2, Nguyễn Văn P, Đỗ Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua, thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 19.070.000 đồng.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Gia Lai đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.

[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo L, T, T2, P, N2, C3 và H2, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trong vụ án này, mặc dù có nhiều bị cáo tham gia nhưng không có sự phân công vai trò thực hiện hành vi, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn. 5 Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo L, T, T2, P, N2, C3 và H2 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo L còn là người khuyết tật nặng, có nhiều bệnh lý như Đợt cấp COPD/Tăng huyết áp/Cơn đau thắt ngực/Suy hô hấp,...; gia đình các bị cáo T2, H2 có công với cách mạng; bị cáo T2 hiện đang bị bệnh HIV dẫn đến bệnh nhiễm trùng và ký sinh trùng; bị cáo N2 có 03 con nhỏ đều đang độ tuổi đi học.

Do đó, bị cáo L được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo T2, H2, N2 được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo L, T2 đã từng bị cơ quan Công an xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và bị cáo P có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử 3 lần về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo L, T2, P 06 tháng tù (mức thấp nhất của khung hình phạt) và các bị cáo H2, T, N2, C3 04 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là tương xứng với tính chất, vai trò, hành vi, nhân thân của từng bị cáo. Ngoài ra, việc cho các bị cáo L, T, T2, P, N2, C3 và H2 được hưởng án treo là không đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo L, T, T2, P, N2, C3 và H2, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

[5] Bị cáo L là người khuyết tật nặng nên bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm và do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo T, T2, P, N2, C3, H2 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo bị cáo H2, T, N2 và C3 04 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng không áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự là thiếu sót, cần phải rút kinh nghiệm trong những lần xét xử tiếp theo; Tòa án cấp phúc thẩm sửa phần quyết định về phần áp dụng điều luật đối với các bị cáo nêu trên.