Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H được ly hôn với anh Trần Tiến D.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Trần Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Trần Tiến D có địa chỉ tại: Thôn Xuân Me, xã Ia Boòng, tỉnh Gia Lai. Vì vậy đây à vụ án “Tranh chấp y hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng Dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị H và anh Trần Tiến D đều có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt N đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H và anh Trần Tiến D trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Boòng, tỉnh Gia Lai.
Vì vậy, hôn nhân giữa chị H và anh D là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh D, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên chị H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh D. Anh D c ng thừa nhận mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, vợ chồng không còn yêu thương nhau và nhất trí ly hôn với chị H.
Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để khẳng định mâu thuẫn giữa chị H và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích 3 của hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
[3] Về con chung: Chị Trần Thị H và anh Trần Tiến D có 02 con chung tên: Trần Gia L, sinh ngày 13/12/2013 và Trần Phúc N, sinh ngày 23/12/2020. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Gia L và Trần Phúc N. Xét thấy chị H có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu L và cháu N, từ khi chị H và anh D sống y thân đến nay, một mình chị H vẫn chăm sóc tốt cho cháu L và cháu N, anh D c ng nhất trí giao cháu L và cháu N cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu L có nguyện vọng được sống cùng chị H.
Do đó, cần giao cháu L và cháu N cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh D c ng có ý kiến không cấp dưỡng nuôi con.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị H và anh Trần Tiến D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Trần Thị H là N đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự; - Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H được ly hôn với anh Trần Tiến D.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Gia L, sinh ngày 13/12/2013 và Trần Phúc N, sinh ngày 23/12/2020 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, hoặc đã thành niên mà mất năng ực hành vi dân sự hoặc không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Anh Trần Tiến D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi y hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 4 Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về y hôn để sung quỹ nhà nước, được khấu trừ 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002375, ngày 19/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị H đã nộp đủ án phí. N đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.