Bản án 84/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lê Đức T yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thanh Ngọc L, đây là tranh chấp về ly hôn, là loại tranh chấp được quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ Phiếu yêu cầu xác minh số: 10/2025/PXM ngày 10 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 6, Thành phố Hồ Chí Minh), Công an phường T, Quận G, Thành phố Hô Chí Minh (nay là Công an phường T, Thành phô Hô Chí Minh) trả lời 'Đương sự Nguyên Thanh Ngọc L, sinh năm: 1989. Số CCCD: 079189001334, c( đăng ký hộ khẩu thường trú và thực tế cư trú tại địa chỉ 1 H, Khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh". Do bị đơn bà Nguyễn Thanh Ngọc L hiện đang cư trú tại phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, 4 Thành phố Hồ Chí Minh), nên theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn, bà Nguyễn Thanh Ngọc L mặc dù đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án nhưng bà L vắng mặt không có lý do và tại phiên tòa sơ thẩm bà Nguyễn Thanh Ngọc L tiếp tục vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt bà Nguyên Thanh Ngọc I theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. (2]. Về các yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Xét, ông Lê Đức T và bà Nguyễn Thanh Ngọc L có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 123/2016 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 12/12/2016), do đó đây là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn ông Lê Đức T: Vợ chồng ông sống không có sự hòa hợp và tôn trọng lẫn nhau khiến cuộc sống hôn nhân vô cùng nặng nề, căng thẳng. Mặc dù cả hai nhiều lần cố hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng đến nay mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện mà ngày càng trở nên trâm trọng. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Tòa án đã nhiều lần tạo điều kiện thông qua việc mở các phiên hòa giải và phiên họp để cho bà L có cơ hội trình bày, hàn gắn, tìm cách tháo gỡ mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng.

Tuy nhiên, bà Nguyễn Thanh Ngọc L vắng mặt không lý do và tại phiên tòa sơ thẩm bà Nguyễn Thanh Ngọc L vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó thể hiện sự thiếu trách nhiệm của bà L đối với quan hệ hôn nhân của mình, làm cho mâu thuẫn vợ chồng càng thêm trầm trọng và khó hàn gắn được.

Từ những phân tích và căn cứ nêu trên, xét thấy mâu thuẫn giữa các đương sự là trâm trọng, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. [2.2]. Về quan hệ con chung: Các đương sự có 01 con chung, họ tên là Lê Trân Thùy D (nữ), sinh ngày 01/01/2017. Hiện nay con chung do bà Nguyễn Thanh Ngọc L đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, ông Lê Đức T yêu cầu giao trẻ Lê Trần T D (nữ), sinh ngày 01/01/2017 cho bà Nguyễn Thanh Ngọc L trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét, con chung của các đương sự còn nhỏ do đó để đảm bảo sự phát triển toàn diện về mặt tâm sinh lý của trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao trẻ Lê Trần T D (nữ), sinh ngày 01/01/2017 cho bà Nguyễn Thanh Ngọc L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. 5 [2.3]. Về mức cấp dưỡng nuôi con chung: Tại đơn khởi kiện và bản tự khai, ông Lê Đức T đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung một tháng 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Xét yêu cầu về mức cấp dưỡng nuôi con chung của ông T H đồng xét xử thấy: Nghĩa vụ nuôi con chung là thuộc về cha mẹ, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình quy định: "cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ câp dưỡng cho con". Mặt khác, hiện nay con chung của các đương sự đang ở độ tuổi đi học, đế trẻ được học tập và phát triển bình thường cũng như nhu cầu thiết yếu của trẻ thì đề nghị của ông Trung cấp D1 nuôi con chung cùng bà L với mức cấp dưỡng là 3.000.000 đồng/01 tháng là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật. Nên căn cứ khoản 2 Điều 82, Điều 110, Điều 116 và Điều 118 Luật hôn nhân gia đình 2014, chấp nhận đề nghị của ông Trung cấp D1 nuôi con chung cùng bà L, mức cấp dưỡng là 3.000.000 đồng/01 tháng từ ngày 01/10/2025 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định pháp luật. [2.4]. Về quan hệ tài sản chung: Ông Lê Đức T xác định tự thỏa thuận. Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5]. Về quan hệ nợ chung: Ông Lê Đức T xác định không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6, Thành phô Hô Chí Minh vê việc thụ lý và giải quyêt vụ án của Tòà án đã tuân thủ các thủ tục tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp cần chấp nhận.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông Lê Đức T phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ nêu trên;